Pro pohodlnější navigaci i přístup k pokročilým funkcím Databáze-her.cz doporučujeme povolit si ve svém prohlížeči JavaScript.

Všeobecně o hrách

@LIUWIL (23.02.2014 22:10): No asi mám podivně silnou sestavu... Skyrim mi totiž bez ENB na FullHD se 110 módy běží na 50+ FPS a venku, s ENB bez DoF 35-40 FPS, což je pro mě absolutně hratelné. A víc ze Skyrimu nedostanu. Teda nepočítám dohled do nekonečna, který by se tweaky dal vytáhnout na absurdní čísla, ale to s FPS klesá i stabilita.

Witcher 2 s ubersamplingem 60FPS, jen když je kolem hodně trávy tak 55 (a to jen kvůli módu, který ruší vykreslování trávy na dohled, takže nemám to otravné pop-up vykreslování).

Tak chci právě něco s pořádnou tessalation. Jak Skyrim tak Witcher 2 ji nemají (jestli se nepletu). Unigine Valley s ultra tesslatation byl celkem sekaný, průměr kolem 25 FPS.

@Clorky (23.02.2014 22:19): Hraní na více monitorech mi přijde divné. Vadily by mi ty mezery mezi obrazovkami. Když už bych měl ty prachy, tak bych si koupil 4K dataprojektor za 2 a půl milionu a užíval si supe rozlišení v křesle=P
@Walome (23.02.2014 21:48): Zaklínače 2 má problém rozjet i 7950/7970, popř. r9 280X s tím slavným Ubersamplingem nad 40 FPS.
Jinak je to víceméně nenáročná hra, stačí slabší mainstreamová karta a dáš si to slušně.

Crysis 1 už dneska na plné kule rozjede každá grafika nad 4k, jen nesmíš fidlit s cfg nebo stahovat nějaké ty ENB módy. To je potom zase práce tak pro r9 290X.
Strašně se tyhle módovatelné hry liší, tudíž bych jako plnohodnotný benchmark volil raději Valley nebo Heaven (Unigine). Tam se dá dost objektivně porovnávat i na netu a je toho víc.
Jinak, jak píše LIUWIL, na test stability grafiky je třeba hrát... Tam benche, ani třeba magorskej FurMark, díky kterému GK bere o 100W více, než při běžném hraní, nepomůže.

Nastavení hry a módy do ní si každý určí sám, a tak potom taky vypadá celková náročnost té hry, takže se nedá úplně objektivně určit, co je náročnější. Já bych ti klidně řekl, že s určitými tweaky bude problém Crysis 1 rozjet i na 4x r9 290X(4x 780Ti). Ale to by musel být člověk fakt magor.
Crysis 3 Single Player / 4-Way Titan SLI 120 Hz 2D Lightboost Perfect Motion Clarity 3x1 Portrait
Ups.

Nakonec samozřejmě taky záleží na rozlišení.
@Say (23.02.2014 21:44): To jsem nějak ze zdejší diskuse odtušil :)
Říkal jsem to proto, že Skyrim s mody je v dnešní době něco, kvůli čemu má cenu mít SLI. Je fakt málo her, co se tomu vyrovná.

Jinak pořádně sestavu provětrat je důležité. Když člověk postaví herní sestavu, jediný správný způsob jak ji otestovat je hrát a hrát a hrát. Protože vím o spoustě lidí co spustili všechny možné benchmarky, stress-testy i torture-testy a všechno v pohodě po 24 hodinách, ale po pěti hodinách hraní jim to kleklo.
@Say (23.02.2014 20:52): Máloco provětrá HW tak jako Skyrim plný modů.
Válečné FPS jsou bohužel povětšinou CoD clony a ty které za to stojí myslím si nejsou moc HW náročné.
@mazar1234 (23.02.2014 20:56): Tak to nesouhlasím...Last Light na starodávné gtx560Ti běželo na nastavení high ve fullHD kolem 60fps, samozřejmě s vypnutou teselací a SSAA, ale i tak vypadalo a hrálo se skvěle. Spíš je problém když si někdo zapne vše na max a neřeší co, a pak se diví. Některé ty features jsou tam spíš do budoucna, hlavně ten supersampling.

Ale jinak že je to na otestování PC skvělá hra, to souhlasím. Spolu s Crysis 3 nejlépe vypadající hra dneška.
Chtěl bych pořádně provětrat finální HW... Tzn. hledám něco graficky náročného, relativně krátkého a zároveň aspoň trochu záživného. Crysis 2/3 raději už nebudu zkoušet... Metro mě celkem láká. Jiné tipy? Třeba nějakou válečnou epic FPS, ale samozřejmě single player a ne úplně stupidní.
@M.a.t.t. (22.02.2014 22:44): Jasný, mě třeba v tomhle vysloveně sere hodnocení mafie, kdyby to byla Ukrajinská hra má kolem 70 % a člověk by pak nemusel číst žvásty jak je nadčasová její grafika a jaká je to legenda :D
@Majkee (22.02.2014 22:39): jj celkem dobrá hra, ale nepamatuji se, že by to byla díra do světa a když už, neříká se snad že výjimka potvrzuje pravidlo? a jedna vlaštovka jaro nedělá? a tak dlouho chodíš s uchem pro vodu až si přineseš špatnou hru?
@Mount (22.02.2014 22:27): Nádej umiera posledná. Aj v hokeji sme na predposledných MS hrali finále a nečakal to od nás nikto. Aký by som bol patriot, keby som neveril, že sa raz konečne zadarí :)
Díky za Mounta, je to člověk, který dokáže v rozhodující chvíli tzv. "udeřit hřebíček na hlavičku". Společně s Mattem, Chuckem a pár dalšími patří k těm pro mě atraktivnějším uživatelům databáze, narozdíl od těch ostatních, kteří se uchylují k trolování, které bylo příznačné pro uživatele s názvem konvice.

Pohybujem se v dost silném off-topicu. Nebylo by záhodno to tady promazat ?

@LIUWIL (22.02.2014 21:19): nezlob se na mě, ale moc o tom vážně nevíš, odkazuju tě již podruhé na pana Doktora Koukolíka a zmíněné odkazy, nebo na knihu Hadi in v oblecích, všechno to jsou prosím vědecké zdroje. Psychopati bludy netrpí to je naprostá lež! Jestli že si psychopat založí sektu od začátku ví že je to píčovina a je to jen jeho nástroj osobního obohacení a získání moci(moc a kontrola nad druhými je totiž to co je skutečně uspokojuje, navíc pokud tě zajímají novodobé závěry mohl by jsi tušit, že lidi co disponují moci, zažívají a mají takové stavy jako pod vlivem kokainu, navíc je to droga i pro určtité procento žen disponovat mocným chlapem ve svém inventáři). To jsou naprosto racionální bytosti, jako každý normální člověk.
Je velké procento Psychopatů mezi psychologi, právníky atd. viz opět přednášky pana doktora Koukolíka, nebo kniha hadi v oblecích,takže nejdřív si je pusť než začneš tady šířit svoje nepravdy. Obecně psychopata zaměnuješ za obecnou skupinu duševně nemocných lidí, psychopat není duševně nemocný člověk! A ani vědou tak vnímán není!!! takže jaké bludy?
Shrňme to: Všichni jste magoři. Spokojení? Skvěle. Diskuze je "Všeobecně o hrách". "O všem a o ničem" je o dveře vedle ;)
@Mount (22.02.2014 18:53): Kecání o filmech si strč za klobouk.
Psychopat i sociopat jsou definovaná označení pro člověka s takovými antisociálními poruchami chování, které jej dělají nebezpečným. Obojí se projevuje v různé míře. Ano, ne všichni tomu podlehnou, ale mají k tomu velké předpoklady.
Antisociálních poruch chování jsou celé řady. Relativně hodně lidí například nemá svědomí, nebo nejsou schopni navázat jakékoli vztahy k lidem, případně rovnou postrádají jakékoli emoce, ale to ještě neznamená, že jsou psychopaty nebo sociopaty.
Psychopat by byl opravdu špatný psycholog, protože city druhých vůbec nechápe. To je právě ten velký rozdíl mezi psychopatem a sociopatem, protože sociopat, i když sám city nemá, jim zcela rozumí a proto je schopen se začlenit do společnosti a lidmi dokáže velice dobře manipulovat.

Psychopat a sociopat jsou prostě označení pro takové lidi, kteří budou mít tendence k násilí a vraždám. Zatímco však sociopat bude často jednat velmi vypočítavě, psychopat bude většinou jednat impulsivně a právě u psychopatů je šance, že budou trpět bludy a své jednání budou nějakým způsobem ospravedlňovat a dokonce věřit tomu, že jsou v právu.
Obě věci jsou vyloženě poruchy osobnosti a přijde-li se na ně, dají se léčit, stejně jako třeba schizofrenie.
@LIUWIL (22.02.2014 18:20): Tvá tvrzení o psychopatech jsou dost nepravdivá. Jen malá část psychopatů svému běsnění propadne a to je opravdu mizivé procento, většina se naopak schová ve společnosti a díky svému bezohlednému přístupu se uchycují v nejlepších vrstvách, funkcí a úřadech. Tvé představy o psychopatech sou naprosto mylné, nejsou to týpci běsnějící z filmů, ale naopak velmi charismatičtí a přátelští lidé, kteří od první chvíle jen přemýšlí jak tě vhodně využít a už vůbec netrpý bludy! Nechápu kde si k tomu přišel. Psychopat je člověk který není schopen jakékoliv citové vazby a emocí, postrádá tak svědomí. Netrpí žádnými bludy!!! Jsou "skvělými" psychology, právníky, kněžími, obecně totiž touží po moci a ovládat druhé. Proto se nejčastěji uchází o funkce a pozice, které jsou společností vnímané za důvěrohodné(kdysi často směřovali mezi kněží do církví) a dávají jim možnost ovládat a manipulovat lidi.
Věř mi něco jsem o tom četl a můžu tě ujistit, že za svůj život se s psychopatem setkáš hned několikrát a nepoznáš to :))

rozdíl mezi sociopatem a psychopatem je následovný, Sociopat jde přes mrtvoly jen když je to nezbytně nutné, psychopat jde přes mrtvoly, když se nikdo nedívá.

definice je taková: Neúspěšný psychopati sedí v kriminálech, úspěšní v čele správních rad.

Tady něco pro tebe: Koukolík těmto se v těchto tématech hodně libuje:
http://www.youtube.com/watch?v=CSdk81kEkbo
Sám uznáš, že po shlédnutí tohoto videa jsou tvé výroky s ním celkem v rozporu.

na netu je jich spoustu. Jinak vážně doporučuji knihu hadi v oblecích.

Já osobně jsem se za svůj život s psychopati nebo devianty již setkal několikrát.

Jinak jestli tě to zajímá, tak Koukolík napsal sám několik knih na tohle téma a věnuje se i dalším faktorům např. člověk požívající antidepresive se stává v podstatě uměle vytvořeným "psychopatem". Trendy ve společnosti a hodně se věnuje i mediální debilizaci národa.
a tady máš test
http://www.youtube.com/watch?v=vZSjJ4QKjls
@Jab (22.02.2014 16:09): Psychopat a sociopat jsou dvě rozlišné věci. Psychopatem se člověk obvykle narodí, kdežto sociopatie bývá více záležitost nabytá z prostředí.
Rozdílů je mnoho, ale obecně platí že sociopati se snaží co nejvíce začlenit do společnosti, kdežto psychopati s tímto mají problém. Zatímco sociopati se snaží svou případnou kriminalitu co nejvíce skrývat (nemusí se jednat jenom o násilí, ale i podvody, krádeže apod), psychopati naopak jednají více impulzivně a někdy po sobě vyloženě zanechávají stopy a trpí bludy.
Psychopati mají často nějakou kriminální historii, kdežto přijít na to, že je někdo sociopat, může být velice těžké i pro nejbližší rodinu.
@Matthew.J (22.02.2014 16:29): co ti na těch článcích převážně vadí? že se tam zastávají legitimně zvolené vlády a uvědomují si jak moc nebezpečný precedent pro celou Evropu to je?

To nemusíš chodit na novinky já z principu taky nesouhlasím s žádnými převraty z ulice, moci se pak vždy chopí posraná lúza. Stačí se podívat jak dopadla ta jejich slavná oranžová revoluce plebsu. Výsledky voleb se mají přeci respektovat až do konce volebního období, tohle je princip demokracie také smířit se s tím kdo byl demokraticky zvolen. Jediné co tam ti teroristi(odmítám neonácky s střelnými zbraněma nazývat demonstranti) dokázali je udělat naprostý bordel.

A to co česká televize předvádí v rádoby zpravodajství nemá snad ani za komanče obdoby!
Například dej mi vědět až za zní jakým způsobem rezignoval Rybakov :) Já ti řeknu jakým, ztřískali ho jako psa, že jel na léčení a ještě kolem něj stříleli.

Aneb díky za nezávislý internet, pro mě snad už jediná hodnota za kterou je třeba bojovat! :D

Také jsem jsem striktně proti přijetí Ukrajinců do EU, to tu pak zapláčeme všichni.
@Majkee (22.02.2014 12:23): To je přesně to cos dělal. :D Já jsem ťa upozornil, že sa pleteš a že je tam tá diskuze celkem slušná. Pokud chceš vidět novinkáře v jejich nejhorší podobě běž sa podívat třeba na články o Ukrajině.
@Jab (22.02.2014 16:17): Tak na psychopata vychází jeden ze sta. Ale ještě k tomu co jsi nakousl ta tvoje statistika "každý třetí" totiž za určitých podmínek může být dost reálná, protože je celkem obstojně dokázáno, že s lidmi jde lehce manipulovat(např. to že mužům jsou určeny automobily a um je ovládat je doménou můžu, je čistým výsledkem marketingové manipulace, stejně jako to, to že muži jsou techničtější opět skvělá manipulace.) a i se jim dá v sugerovat myšlení psychopata nebo sociopata, pokud jsou vystavovány jeho vlivu,nebo dokonce je ve významné funkci pak to dá příkazem a budeš nucen jednat jako psychopat nebo sociopat, nejvíce citlivá složka je pak na tohle statní aparád podřízení/nadřízený. Takový krásným příkladem je třeba Hitler(i když ten byl nejspíše jen deviant :D). Více méně jsi to i v té souvislosti lehce nakousl sám svým závěrem.

JInak tu knihu Snake in Suit rozhodně doporučuji nazákladě práce těchto pánů, se pomalu začíná rozjíždět nový trend v USA a to psychotesty pro vysoké manažery, aby anulovali Psychopaty z výběrových řízení, kteří nemají nic jiního než negativní dopad na vedení společnosti(likvidace kolegů, nezodpovědný přístup, riskování, špatné výsledky)