@
7c (23.10.2014 19:29): Stupnice v Levelu je dobře zvolená.
Tu recenzi jsem si přečetl a trošku to tady shrnu:
1) první část recenze spoileruje začátek hry
2) pak následuje neuvěřitelně mnoho řádků textu o tom, že je vetřelec nesmrtelný (nevím jaké IQ má průměrný čtenář Bonuswebu, ale když mi někdo řekne, že je vetřelec nesmrtelný, tak to pochopím na poprvé)
3) Pak se sáhodlouze věnuje skriptům a to tím způsobem, že spoiluje naskriptované události z různých částí hry
4) Pak si stěžuje na to, že vetřelec je moc dobrý zabiják a že savepointy jsou daleko od sebe (což je mimochodem velice logické a správné gamedesignové rozhodnutí v případě, že chcete udělat hru, ve které má jít strach z jednoho velmi silného monstra, proti kterému nemáte šanci)
5) Část o androidech mi jaksi nedává smysl (asi jen výplň aby se vešel do limitu znaků?)
6) POZOR POCHVALA: Chválí crafting systém (který je (pokud mám správné info) naprosto nezajímavý a generický - posbírej tyhle předměty, zmáčkni tohle tlačítko a voilà máte vycraftovaný předmět) a pak grafiku a zvuk.
7) "Hra běží i na tři roky starém PC se čtyřmi giga RAM naprosto v pohodě na vysoké detaily" Doprdele co má znamenat, že hra běží na 3 roky starém PC se 4 GB RAM? Takže jako když si koupím notebook s integrovanou grafikou a nějakým low end CPU, tak rozběhnu Aliena?
Ta recenze je špatná od A do Z a z 95% je kritická, z čehož vyplývá, že by hodnocení nemohlo jít výš než na 2/10. Navíc ten člověk kritizuje věci, které mu u jiných her vůbec nevadí (za skripty sjel Aliena, ale u The Bureau: XCOM Declassified a novém Tomb Raiderovi mu vůbec nevadily a ani se o nich nezmínil). Navíc se skoro ani nezmiňuje o věcech, které jsou v Alienovi podstatné a nerozebírá je (audio, atmosféra, design prostředí a úrovní)
V ideálním světě by tahle recenze autora naprosto odrovnala a už by nikdy nic nenapsal (protože by za to nedostal ani cent).
Pro porovnání:
Takhle má vypadat recenze na Aliena (a to z hlediska formy a ne z hlediska hodnocení)