Kultura

@orromis (16.12.2014 14:43): Nenene, já jen tvrdím, že používat CGI tam, kde to není potřeba nebo tak, že je to až moc okatě poznat, je bullshit a neměl by se používat, dokud prostě technika nepokročí na takovou úroveň, že to poznat nepůjde (nebo ať to poznat klidně jde, ale nemusím u toho facepalmovat). Zrovna Avatar hromada lidí považuje za bombu (a já určitě nepopírám, že do té doby se asi nic tak velkýho a digitálního nenatočilo), ale mě tam ta všudepřítomná umělá grafika ruší, vizuálně se mi vůbec ten film nelíbí.

Dobrý srovnání je třeba Terminátor (2) a ta poslední sračka Salvation. V původních terminátorech měl na sobě Arnold masku rozmlácenýho a rozstřílenýho ksichtu a zároveň kovové lebky a vypadalo to mnohem reálněji než digi Arnold a digi kostra nakonci v Salvation. Nemluvě o tom, že i T-1000 v druhým Terminátorovi na svoji dobu vypadal snad uvěřitelněji, než se o podobný triky pokoušeli ve trojce..

Tak mě třeba CGI u některých věcí taky ruší... Když si vezmu třeba 300 (což byl asi jeden z prvních filmů natáčených čistě jen před zeleným plátnem). Co by se stalo, kdyby z herců šplíchal falešnej kečup místo digitální krve, která mizela ještě ve vzduchu, meče byli neustále čistý, jak kdyby je někdo prohnal jarem.. Dále třeba Avatar, což je jedna velká CGI komedie, kde jsem si snad ani u jedné scény neřekl, že tady třeba někdo nabarvil nějakou kytku, všechno prostě digitální.. Na druhou stranu, když si vzpomenu na CGI mimino v Children of Men, kde jsem si fakt nějakou chvilku myslel že je to živý děcko, než mi docvaklo, že to by asi neprošlo, tak si říkám, že je to jen o čase a trpělivosti.. kdyby měla postprodukce Hobita čas několik let se s tím drbat, tak si myslím, že by to taky vypadalo líp..

Jinak CGI je samozřejmě levnější. Namaskovat několik stovek komparzistů, vyrobit jim meče a brnění (když teda srovnáváme Lotra a Hobita) a takto je maskovat každej den, je určitě náročnější časově i finančně, než vyrobit pár panáků v PC a hrát si s nima..