Hardware

@Chuck (26.11.2018 20:31): naopak je to tak jednoduché, že jednodušší to už nemůže být. BTW máš úplně stejnou desku jako já (viz můj profil). Základem taktování je mít u Intelu/AMD chipset který umožňuje taktování CPU. Ty máš Intel P-67 což bylo to nejlepší co šlo ve své době pro Sandy Bridge sehnat. Tato podmínka je tady splněna.

EDIT: Tvůj chladič Arctic Freezer 33 uchladí CPU s TDP max. 150W, Tvoje i5 stejně jako moje i5 má TDP 95W. Takže podmínka splněna.

Ověř si po startu PC nebo přes Gygabite utilitu jakou máš verzi BIOS, pokud ne poslední udělej upgrade BIOS + restart PC.

Poté co dáš na CPU novou pastu a solidní chladič (asi bych nepoužil stock chladič přibalený Intelem k CPU), stačí po startu PC:
1. zmáčknou klávesu Delete a dostat se do BIOSu.
2. v BIOSu na úvodní straně vybrat Advanced Frequency Setting
3. V Advanced Frequency Setting vybrat CPU Clock Ratio

Např:
i5-2400 má hodnotu CPU Clock Ratio 31X = 31 x 100Mhz BCLK = 3,1 Ghz frekvence CPU na všech 4 cores
i5-2500K má hodnotu CPU Clock Ratio 33X = 33 x 100Mhz BCLK = 3,3 Ghz frekvence CPU na všech 4 cores

Note: jediné co měníš je hodnota CPU Clock Ratio ,na BCLK nebo další volby v BIOSu ani nešáhneš!
Když máš CPU s odemčeným násobičem jako je u Intelu s označením K, tak stačí jen zvýšit hodnotu násobiče= CPU Clock Ratio

Např.
40x 100 Mhz BCLK= 4 Ghz
42 x 100 Mhz BCLK= 4,2 Ghz
Prostě jen zvýšíš hodnotu CPU Clock Ratio z default 33 o 1 a otestuješ. Nebál bych se u i5-2500K rovnou zvýšit hodnotu na 40. Po uložení nového nastavení v BIOSU boot to OS a testování stability CPU.
V praxi to bude znamenat, že všechna cores Tvého CPU poběží na 4 Ghz. Defaultně běží všechna 4 cores na 3,3 Ghz a max. výkon na 1 cores je defaultně 3,7 Ghz.

EDIT: zvyšuj hodnotu CPU Clock Ratio raději po jedné, je totiž možné, že když dáš rovnou těch 40 tak to CPU nerozchodí a bude nutné vyresetovat CMOS na základní desce. Je to popsané v manuálu. Prostě jen jumprem spojíš na chvíli dva piny a tím resetuješ BIOS do default. Pak je ale nutné opět nastavit BIOS do stavu v jakém si ho měl před taktováním. Není špatné použít mobil a udělat s z BIOSu fotky. Lépe se pak nastavuje původní setup.

viz Návod + zde další návod. Ty návody ber orientačně pro pochopení problematiky. Desky a BIOSy v nich vypadají jinak.

EDIT2: veškeré taktování provádíš na své riziko a autor tohoto příspěvku se předem zříká jakékoliv odpovědnosti za špatný setup. :) To jen aby bylo jasno. :) Pokud se na to necítíš pozvi si zkušeného kamaráda.

@Garret (26.11.2018 19:30): to bude přes nějakou utilitu od Intelu nebo od výrobce MB. Máš to bez zvýšení napětí nebo s?

@Kwoky (26.11.2018 19:16): ano nikde nemá Chuck zaručeno, že zrovna jeho Intel Core i5-2500K půjde bez zvýšení napětí přetaktovat na 4,4Ghz. Viděl bych to tak okolo 4,1-4,2 Ghz max. Ale třeba bude mít štěstí na kus křemíku.

@Chuck (26.11.2018 17:56): sundej chladič, předtím než tam dáš novou pastu vyčisti papírovým kapesníkem CPU, udělej si foto na mobil a porovnej kód na CPU s daty zde. Zajímá Tě Part Number.

@Kwoky (26.11.2018 18:26): Kwoky hezké srovnání. :) To video jasně ukazuje kde AMD bylo před vydáním Ryzenu (ano přesně tam v té části ... :) ).

Řada FX Buldozer a Vishera bylo fiasko (počet cores nehraje roli když cores sdílí stejné výpočetní jednotky, fakticky je to takový hybrid něco jako cores + lepší obdoba HT u Intelu), poslední dobrá architektura od AMD byly Phenomy/Athlony II X4/X6 do AM3 socketu (okolo roku 2009/2010).

Ostatně to dokazuje i můj test AMD Phenom II X4 955 BE (socket AM3) přetaktovaný na vzduchu bez zvýšení napětí na 4GHz. Podle CPU Z mám score:
Single core: 185 vs 225 (AMD A10-7850K@3,7Ghz)
Multi core: 642,4 vs 757 (AMD A10-7850K@3,7Ghz)

@Gordon (26.11.2018 18:34): taktovat GPU se podle mě dnes nevyplatí (s vyššími takty roste spotřeba a hluk, stejně jako nutnost externího napájení a lepšího chlazení).

Kdysi dávno jsem taktoval všechna GPU co šla ale dnes z toho dostaneš max. pár procent (nanejvýš 10% když máš štěstí na kus), je to dané tím jak moderní GPU pracují, ony se už vlastně samy umí přetaktovat podobně jako CPU (řada z nic mám OC edition profily, apod.).
Naopak u GPU existuje poměrně vysoké riziko, že to karta nezvládne a pokud do ní začneš pouštět více štávy je to cesta do .... křemíkového nebe.
GPU často nemají chladiče na VRAM, což životnosti karty zrovna neprospívá ale spíše rychleji odejde nějaká součástka co se přehřeje. Na taktování GPU musíš mít na GPU opravdu dobrý chladič, obvykle je mají ty dražší modely.

Ano stabilitu CPU také testuji v Cinebench R15.

@Chuck (26.11.2018 17:56): taktování CPU s odemčeným násobičem je hračka a zvládne ji každý amatér.
Např.: u AMD Phenom II X4 955 BE jsem jen zdvihal násobič a pak testoval v OS zdali je to stabilní (3D Mark, různé CPU zátěžové testy, apod.). Stačí jen mít trochu toho štěstí na kus křemíku a slušný vzduchový chladič co to uchladí (třeba Artic Freezer 7 Pro v.2 nebo SilentiumPC Spartan 3 PRO HE1024 v ceně cca 500-600 Kč). Je to naprosto bezpečné, nezvyšuješ napětí CPU. U Intelu to funguje úplně stejně a přesně tak jak popsal Kwoky.

@Kwoky (26.11.2018 18:12): to někde na HW foru proběhla taková fáma. Proto jsem psal snad... :) Asi to bude sci-fi.

@Chuck (26.11.2018 17:43): jasně. :) Tak to si hezky počkej do poloviny roku na Ryzen na 7nm a snad i DDR5.

BTW indikace toho v jakém je asi Intel průseru (s 10 nm) je nejnovější zpráva o přípravě nové architektury na (překvapivě stále) 14 nm s vyšším počtem cores než Coffe Lake. :) Že by to AMD přeci jen pro Intel bylo konkurencí kterou musí brát v úvahu? :)

@Chuck (26.11.2018 16:46): jako kupovat si novou sestavu s Kaby Lake (4 cores) je blbost když už je na trhu Coffe Lake (6 cores), když jsi tedy ten fanda Intelu (tedy pokud nejdeš jen po ceně). A vůbec, jaký smysl má vyměnit 4 jádrový i5-2500K Sandy Bridge (můžeš ho stále přetaktovat, řekl bych že ho netaktuješ) za 4 jádrový i5 Kaby Lake?! Co tím získáš? Lepší pocit?

V tom má Kwoky pravdu.

Abys vůbec poznal rozdíl ve výkonu CPU (a měl tak lepší pocit, že za těžké peníze získáš skutečný reálný výkon navíc) musíš jít min. do AMD Ryzen 2600X/2700X eventuelně do Coffe Lake i5-8400 (jako naprosté minimum), i5-8600K, i7-8700K jako fanda Intelu.

Zamyslel bych se nad tím zdali má upgrade v roce 2018 vůbec smysl. V roce 2019 tu máme 7 nm Ryzen + dost možná i nové DDR5 RAM (DDR4 už jsou tady hodně dlouho s námi). Na tvém místě bych počkal na příští rok. Sám hraji na obdobné sestavě jako je ta Tvoje (viz profil) a nemám stále pocit, že by mě CPU limitovalo.

EDIT: byl jsem docela v šoku když jsem zjistil, že někteří moji kolegové letci létají na AMD Phenom II X4 955 BE přetaktovaný na vzduchovém chlazení na 4Ghz s 16GB DDR3 a GTX 1070 úplně v pohodě super moderní a super náročný DCS World ve verzi 2.5. Jediný rozdíl mezi těmito a těmi co mají super moderní Intely/AMD je fakt, že oni dosahuji vyšších max. FPS a vyšších min. FPS ale dokonce i ten stařičký Phenom stačí na 30+ FPS bez ohledu na to jako je to bottleneck pro GTX 1070.

@Jumas (25.11.2018 15:58): zrovna nedávno jsem se bavil s kolegou z práce co by si rád k Xboxu One S co dostanou děcka na vánoce koupil novou IPS TV. A pohořel. Koupit dnes kvalitní IPS od Samsungu s 100Hz je nemožné (pokud nějaké jsou jsou jen 50Hz, u LG se uvádí v obchodech 100Hz ale obvykle je to prokládaných 50hz).
Většina dobrých IPS TV se 100Hz je beznadějně vyprodaných a výrobci dnes prodávají 4K TV s 50Hz a nic moc barevných podáním (říká se, že do těchto TV se cpou ty nejhorší displaye, ty dobré začínají v ceně okolo 20 tis.). Prostě od TV za 10 +/- tis s obrazovkou 4K nečekej žádné zázraky, to se týká i HDR. Frekvence toho Panasoniku je jen 50Hz a pochybuji že kontrast bude stačit na HDR.

K tomu starému HW a vlivu CPU na výkon GPU aneb jako moc je důležité (jak moc bylo důležité) mít CPU výkonnostně na úrovní GPU.

Mám otestováno na sestavě:
MB QDI Legend Briliant 1 (Intel 440BX, slot 1), Pentium III 650, 512MB SDRAM, 3Dfx Voodoo 2 12MB PCI, Sound Blaster PCI 128, HDD WD 40GB ATA 33 (UDMA 2 / 33 MB/s) CD drive, Floppy Drive 1.44MB

následující GPU v 3D Marku 2000 - vše na default setup:
Matrox Millenium G400 32MB SDRAM AGP 2x
Nvidia FX 5200 128MB DDR AGP 2x (deska neumí víc, karta ano)
ATI Radeon 8500 64MB DDR AGP 2x (Nvidia killer schopný překonat i mnohem novější GeForce 4200 Ti díky ovladačům. Panečku to byla karta, já kdysi měl jen "light" verzi Radeon 9000 PRO 64MB DDR protože na plnotučnou nebyly peníze, ta ovšem nějaké ty Nvidia GeForce 4 MX... a podobné doslova deklasovala! to byl hrozný Nvidia šit ne jako dnes)
Kyro I 64MB SDRAM AGP2x (karta neumí HW T&L ale i tak to natře konkurenci a to pořádně)
ATI Radeon 7000 32MB DDR (karta neumí HW T&L + má jen 64 bit sběrnici k VRAM)


výsledky v 3D Mark 2000 - default setting 1024*768:
Matrox Millenium G400 32MB SDRAM (rok 1999)
2790 bodů
Helicopter High Detail 17,5 fps
Adventure High Detail 26,5 fps

Nvidia FX 5200 128MB DDR (rok 2003) - kriste pane 2 roky starší Radeon tuhle kartu poráží!
4403 bodů
Helicopter High Detail 42,4 fps
Adventure High Detail 30,4 fps

ATI Radeon 8500 64MB DDR (rok 2001)
4824 bodů
Helicopter High Detail 45,6 fps
Adventure High Detail 31,6 fps

Kyro I 64MB SDRAM (rok 2001)
3543 bodů
Helicopter High Detail 20,5 fps
Adventure High Detail 27,0 fps


ATI Radeon 7000 32MB DDR (rok 2000)
2331 bodů
Helicopter High Detail 15,9 fps
Adventure High Detail 17,6 fps

3Dfx Voodoo 2 12MB SDRAM (rok 1998) - překvapeni? To proto, že test proběhl jen v 800*600.
2240 bodů
Helicopter High Detail 13,6 fps
Adventure High Detail 19,8 fps


ATI Rage 128 PRO Ultra 32MB SDR (rok 1999)
1893 bodů
Helicopter High Detail 11,2 fps
Adventure High Detail 23,8 fps

ATI Xpert 98 Rage XL 8MB SDR (rok 1999) test v 1024*768
729 bodů
Helicopter High Detail 4,1 fps
Adventure High Detail 9,8 fps

ATI Xpert 98 Rage XL 8MB SDR (rok 1999) test v 800*600
1095 bodů
Helicopter High Detail 6,2 fps
Adventure High Detail 13,6 fps



3D Mark 99 - default setup 800*600:
3Dfx Voodoo 2 12MB SDRAM (rok 1998)
3205 bodů
Race 30,8 fps
First Person 33,4 fps

ATI Xpert 98 Rage XL 8MB SDR (rok 1999)
1628 bodů
Race 18,4 fps
First Person 14,6 fps

PS: s výjimkou FX 5200 jsem tento test dělal asi rok, dva zpět. Těch GPU co mám na otestování je hodně ale už se mi do toho nechce. :)

PPS: pod Win9x alias Windows ME/98SE/98/95 má nejlepší ovladače dle mých zkušeností Matrox a ATI a až pak nějaké Nvidia. Nvidia drivery jsou jediné které se mi nepodařilo žádným způsobem odinstalovat ani v nouzovém režimu a také jediné které mě způsobovaly velké problémy abych vůbec detekoval FX 5200 GPU. Nvidia drivery jsou také jediné které nejsou schopny v Jane's F-15 se zapnutým Anizotropním vyhlazováním a Antialiasingem zobrazit správně textury země. Všechny ostatní GPU bez problémů.

A pak mě povídejte ty zkazky o tom jak Nvidia měla kdysi lepší ovladače. Já měl kdysi taky pár Nviidí a vím, že jsem byl velmi nemile překvapen kolik problémů jsem měl s tehdy oblíbenými leteckými simy od DID jako F-22 Total Air War kde na GeForce MX 2 něšlo správně zobrazit textury slunce a měsíce, apod.