Něco pro šťastného Luka:
Zrovna nedávno jsem na sestavě Intel Core i5-2400 Sandy Bridge (CPU přetaktováno na 3,6Ghz all cores/3,8Ghz 1 core), 16GB RAM DDR3 1600 Mhz CL9, Zotac Nvidia GTX 760 2GB (256 bit sběrnice), Sound Blaster X-Fi, 1TB Samsung SAT II HDD, 500W Seasonic Bronze, testoval Falcon BMS 4.34 a DCS World 2.5 (jen tu free verzi) na Full HD monitoru v nativním rozlišení 1980x1920.
Už CPU-Z ukazoval, že výkon přetaktovaného Sandy Bridge je prakticky roven (respektive je o chlup rychlejší) první generace Ryzenu, přesněji řečeno AMD Ryzen R5 1600!
Výsledek:
Falcon BMS s High Resolution Texuters (v configu před spuštěním hry), v nativním rozlišení monitoru, s max. detaily a Quality Level 7 (nabízené maximum v options) v první kampani na startu v Soulu okolo 30 fps a mezi 40-50 fps kontinuálně po vzletu. Byl jsem upřímně dost příjemně překvapen. Limit byl takřka vždy na straně GPU, CPU stíhalo krmit GPU.
DCS World 2.5 na vysokých detailech v nativním rozlišení monitoru po načtení free flight mise s Su-25T (14,6 GB RAM !!!! podle MSI Afterburner) to překvapivě běželo mezi 35-45 fps. Příjemné překvapení co lze dostat z tak staré GPU.
No a nyní jsem zapojil a zprovoznil následující sestavu abych zjistil jak si vede staré AMD a ve své době prakticky konkurent Sandy Bridge:
AMD Phenom II X4 955 (CPU přetaktováno na 4Ghz all cores), 8GB RAM DDR3 1600 Mhz CL11, Zotac Nvidia GTX 760 2GB (256 bit sběrnice), onboard HD audio, 320 GB Seagate SAT II HDD (bohužel běží jen v IDE ne AHCI), 500W Seasonic Bronze. Opět jsem testoval Falcon BMS 4.34 a DCS World 2.5 (jen tu free verzi) na Full HD monitoru v nativním rozlišení 1980x1920.
Výsledek?
Falcon BMS s High Resolution Texuters (v configu před spuštěním hry), v nativním rozlišení monitoru, s max. detaily a Quality Level 7 (nabízené maximum v options) v první kampani na startu v Soulu okolo 24 fps a mezi 30-35 fps kontinuálně po vzletu v okolí hlavního města. Vcelku spokojenost na to, že tady je spíše limit na straně CPU (vytížení jednoho jádra mezi 75-85+%). Překvapivě na tom Phenomu II X4 je poslední Falcon stále hratelný v kampani. Vzhledem k tomu jak moc se liší verze 4.34 graficky i jinak od verze 4.33 je to fakt slušné!
Nicméně dost to ilustruje rozdíl v Cinebench R15 kde i5-2400 SB dělá na 1 core výsledek 133b zatímco ten Phenom II X4 jen 103b. Jeden rok ve vydání CPU a Intel byl dlouhé roky na koni.
DCS World 2.5 na středních detailech v nativním rozlišení monitoru po neskutečně dlouhém načtení free flight mise s Su-25T (ten starý HDD je fakt pomalý, chtělo by to SSD) to překvapivě běželo mezi 45-65 fps, tedy pokud se stíhaly načítat textury a mapa do RAM, což nestíhalo páč jen 8GB a velmi pomalý HDD. S SSD a 16GB RAM překvapivě stále použitelné.
Každopádně tím chci říci, že nemám strach že by RTX 2070 Super nepřekonala GTX 1080 v jakémkoliv leteckém simulátoru založeném na DX11 nebo DX9, když se dotahuje výkonem skoro na GTX 1080 Ti.
EDIT: ostatně tady je
výsledek z 3DMarku Fire Strike. Co lze asi tak očekávat od AMD sestavy se starým Phenom II X4 a GTX 760.
EDIT2:
CPU výsledek Phenom II X4 na 4Ghz. Hm single core výkon lepší než u AMD FX -4100 a na úrovni Intel Core 2 Quad Q8200. :)
@
Chuck (02.10.2019 20:58): kde to vázne?