@
speedevil (20.05.2020 18:25): tohle ne tak zcela povedené AMD CPU překvapivě stále stačí i v roce 2020. Maxwell GTX 950 je určitě výkonnější než Polaris RX 550 4GB, která má výkon prakticky stejný jako Pascal GT 1030 2GB GDDR5. Nvidia GPUs obvykle žraly výrazně méně než AMD Polaris RX400/RX500 řady, a to dost výrazně. Spotřebu srovnala AMD až u 7nm NAVI řady RX 5000 GPUs.
Můj wingman v
Falcon BMS 4 létá na AMD Phenom II X4 955 @ 4Ghz (na jeho single core výkon by jsi musel CPU přetaktovat tak na 4,6-4,7 Ghz), 16GB DDR3 1600Mhz, a k tomu si přikoupil novou Nvidia GTX 1650 Super 4GB. Před ní tam měl Nvidia GTX 760 2GB. FPS v dynamické kampani, kde se CPU i GPU opravdu zapotí, měl mezi 20-30, teď po výměně GPU má okolo 45-55 stabilně v jakékoliv scéně.
Nic proti GTX 950 2GB ale pokud ji nekoupíš fakt levně, buď se podívej po starší GTX 1060 6GB (eventuelně GTX 1050Ti 4GB) nebo si rovnou kup novou GTX 1650 Super 4GB nebo RX 5500 XT 4GB (eventuelně 8GB). Ačkoliv to CPU už bude GPU brzdit stále ty FPS budou výrazně vyšší.
Více VRAM na GPU, tzn. 4GB místo 2GB nebo 8GB místo 4GB není na první pohled výhodou, ale u nových DX12 titulů to v budoucnu bude představovat výraznou brzdu. Třeba i
Forza Motorsport 7 mám odzkoušeno u kolegy z práce, že mu Forza běžela výrazně hůře na GTX 1060 3GB než na GTX 1060 6GB.
Než po Maxwell GTX 950 2GB sáhni raději po Pascal GTX 1050 Ti s 4GB VRAM. Nižší spotřeba u Pascalu, vyšší výkon, více VRAM.
EDIT: u Nvidie jdu řady po sobě: Kepler (GTX 700) --> Maxwell (GTX 900) ---> Pascal (GTX 1000) --> Turing (GTX 1600). Kepper má velkou spotřebu, Maxwell ji o dost snížil ale nejvyšší rozdíl ve výkonu a nižší spotřebu (proti předcházejícím řadám GPUs) zaznamenal až Pascal.