Kultura

@Gordon (08.08.2022 11:44): Řekl jsem to jednou a řeknu to znovu - já se s tím prakticky nesetkávám. Nevím, jestli je to zkreslení na mé straně, ale kdykoliv má něco vyjít, tak vidím tisíce komentářů typů "pfff, to je zas oddáno progresivismu" či mé oblíbené "to až to bude strašný tak zas budeme obvinění z rasismus" ale skoro nikdy nic z druhého soudku, tj. obviňování z rasismus či tak něco. Já neříkám, že se to stát nemůže. ale celá ta myšlenka, že toxických progresivistů je více než anti-woke haterů, mi přijde k dnešnímu dni už vyloženě směšná.

Jinak jsi vyzdvihl celý ten nesmysl v jednom souvětí. Napsal bych ti to samé co Kunickovi, nic víc.

@Kunick (08.08.2022 04:45): Já to zkrátka nevidím. Nevidím, jak má progresivismus na cokoliv vliv, když může být maximálně součástí problému.

Žijeme ve 21.století v západním kapitalistickém světě který čím dál více ovládají korporace. Těm vládna parta maníků v oblecích které jde především o zisk a často se díky tomu tvoří paskvily které fungují jen papírové nebo na nich pracují najatí umělci bez větších tvůrcích ambicí. Zároveň žijeme ve věku kvantity, takže pořád vznikají nové a nové a nové věci, díky čemuž je toho děsně moc. Spojením těchto věci spadá třeba jeden kvalitní seriál na pět špatných (to jsem si vycucal z prstu ale pro představu). A náhodou mezitím je i progresivismus. Ten tam není na začátku, ani v jádru, prostě tam je, protože společnost se změnila, jsme si vědomy jiných faktů, dáváme přednost různorodosti. V tomto ohledu jsou korporace a umělci často v ruku v ruce, ono to vážně není tak, že se do toho umělci tak úplně museli nutit. Korporace mají progresivismus rádi, protože jim zvyšuje zisky, umělci ho mají rádi kvůli dalším tvůrčím možnostem. Pokud je autor dobrý a má dostatečný rozpočet, bude seriál s progresivismem dobrý. Pokud je autor špatný a má nedostatečný rozpočet, bude seriál s progresivismem špatný.

To samé se stane i když progresivismus naprosto vymažeme z rovnice. On tam zkrátka roli nehraje. Spojujeme ho s nekvalitou naprosto bezdůvodně, díky iluzi podpořené konzervativní propagandou alá "můžete myslet na děti?!". Nic víc. Základní otázka - byli by bez progresivismus současné filmy a seriály lepší? Odpověď je zkrátka ne, je to logické.

A já jsem neřekl, že Anna ze zelného domu neměla nikdy dobře hodnocený film, jen, že nedosáhla stejné kvality, protože tomu zkrátka chyběl určitý cit či kvalita která to nějak shazovala. Anne with an E je dobrá komplexně. Nicméně vážně míjíš mojí pointu. Já neříkám, že to progresivismus zakrylo, hlavně proto, že já nepovažuji progresivismus za něco co je třeba zakrýt. Ten prostě ne. Pokud je v rámci dobrého díla tak je to lidem jedno. Pokud je v rámci špatného díla tak zveličují jeho význam.

@Kunick (08.08.2022 01:15): Zní to teoreticky rozumně, ale já si to nemyslím. Omlouvám se, že to zmiňuji znova, ale beru to jako takový dobrý výchozí bod. Anna ze zeleného domu byla z filmovaná několikrát, přičemž žádné z těchto zpracování nedosáhlo kvality Anne with an E. Jednoduše protože, že ačkoliv to odpovídalo předloze, tak to prostě nebylo napsáno, zfilmováni, či zahráno dobře. Anne with an E všechny tyhle prvky měla, a proto je nějaký progresivismus naprosto fuk, protože je to natočení dobře. Jinými slovy, pokud se spojí elementární prvky kvality, progresivismus je naprosto druhořadý. Dokonce až třetiřadý se odvážím říct.

Co smysl dává je říct, že se točí extrémně velké množství filmů či seriálu s menším rozpočtem a tvoří to lidé, kteří vlastně nemají takoví zájem to tvořit a pracují s nějakými body či škatulkami a nedávají do toho kreativitu a srdce. Pak vytvoří průměrný až podprůměrný film či seriál, který je náhodou i progresivistický. Ale progresivismus s tím nemá co dělat.

Ta existence nového filmového Prey mi stejně chtě nechtě pořád asociuje staré herní Prey. Estetika je mrcha.

@aoshi (07.08.2022 15:31): Já tomu naprosto rozumím, jen bych rád, aby si ostatní uvědomili jaká je to pitomost prostě.

@pajmič (07.08.2022 15:31): Hm, jo, myslím, že jo. Ze své podstaty jediné co můžu je říct, že prostě nelze, není to absolutně možné, kdy je politická korektnost priorita. Prostě to nejde. Protože je to abstraktní pojem. Toť vše. Jak naznačil aoshi, je tam záměna příčiny a následku.

@pajmič (07.08.2022 14:56): Já jen nerozumím proč spojuješ progresivismus s nekvalitou, když to tak očividně není, což tak nějak sám přiznáváš. Ale i tom posledních odstavci jsi prostě musel zmínit, že se The Boys neberou vážně, a to je důvod, proč to nějak funguje. Ale zkrátka adaptace může být progresivistická, brát se naprosto vážně a stále být dobrá, jako v případě té zmíněné Anne with an E.

Myslím, že to bude špatné, protože to vypadá uměle a genericky jako každý druhý fantasy seriály založený na high fantasy. Bez žádné jiskry který je možné v LOTR vidět, v knihách i filmech. Nic z toho nesouvisí s aktivisty kteří se snaží něco dehonestovat moderními ideály.

V závěru asi nerozumím tomu, co se snažíš říct. Co se mě týče, nemají aktivisté a progresivismus nic společného s pravděpodobným neúspěchem Rings of Power. Působí to na mě jako typické odkazování na abstraktní politickou woke korektnost, která však nemá žádné pevné mantinely, je to prostě není co je špatné ale vlastně není možnost vysvětlit proč a jak. Když je asi seriál špatný, je tam špatné LGBT a když je seriál dobrý, je to dobré LGBT... nebo fakt nevím, co se snažíš říct.

[neexistující příspěvek]: Říct, že všechny instituce jsou na jejich straně v době, kdy se v USA mluví o přezkoumání sňatků pro všechny a u nás se vláda snaží propašovat do ústavy ustanovení manželství jako svazku muže a ženy, zkrátka jen ukazuje, jak jsou práva LGBT komunity podceňována. Stejně jako homofobie. Často i LGBT komunitou, ano.