@Sinister (10.09.2013 13:11): Soubojový systém lze imho podrobit argumentaci naprosto jednoduše (ve smyslu způsobu), ale samotné provedení by byl pěkný oser... Jeto přece úplně stejné, jako vzít např. 4. edici DnD pravidel a celé to projít z hlediska několika zásadních principů: vyváženost, koherence, úplnost... A právě proto je to oser. Kdyby si někdo dal práci a vzal veškerou matematiku (googlení na hodiny) za soubojovým systémem DAO (jednoduše si vzal tento systém jakoby na "rýsovacím papíře") a prozkoumal to právě z hlediska těch zásadních principů (co je zásadní je třeba samozřejmě určit, mohlo by se to hodnotit třeba i z hlediska volitelnějších principů, např. dynamiky/komplexnosti...), vylezla by mu objektivní analýza (analýza, ne názor). Na základě takové analýzy si pak každý může udělat názor.
A třeba teď můžu rovnou říct, že soubojový systém v DAO celkem selhává v rámci "koherence", jelikož je otevřený různým exploitům. I když samozřejmě rozdíl mezi účinnou taktikou a exploitem je relativní, pomyslnou hranici ale řekl bych chápeme všichni.
A třeba teď můžu rovnou říct, že soubojový systém v DAO celkem selhává v rámci "koherence", jelikož je otevřený různým exploitům. I když samozřejmě rozdíl mezi účinnou taktikou a exploitem je relativní, pomyslnou hranici ale řekl bych chápeme všichni.