Diskuze

@Le_Chuck (30.03.2014 22:45): Tank Inspector ti nestačí ? jinak o webu nevím :(

@Bursoft (29.03.2014 14:44): si mě nepochopil, srovnávat je můžu protože se obě vyvíjí, no a co jako že je WT novější hra ? klidně si mohli vybrat stejný nebo jiný engine stejně tak to mohl udělat WG.net (ta možnost tu byla).
Pokud nemůžu srovnávat graficky hry co sou starší a novější: Rambo the videogame vyšla teď a stejně vypadá hnusnějc než CoD z roku 2003, ten samý případ akorát je to obráceně. (můžeš namítnout, že novější hra má možnost jestli byt lepší nebo i horší, jenže WoT tu možnost mělo taky co se enginu týče :)).
A mimochodem já se vůbec nehádám o tom co je graficky lepší: jistě že WT, má technologický náskok a nečekám ani že "lusknutím prstu" se WoT promění na něco lepšího, sem si vědom toho co BigWorld engine dokáže :) jen sem reagoval na LIUWILa, že to nejde srovnávat. jde ale každý si pod tím představuje něco jiného (ty například že haním WoT protože WT vypadá hezčejc, já sem tím myslel současný stav HD tanků vs WT tanky jako takové).

@LIUWIL (29.03.2014 13:54): ono to fér je, i WT se vyvíjí co do grafiky (DX11 tu taky před tím nebylo, že ?:)) je jen problém WG.net, že si vybral přestárlý engine stejně jako je Notchův problém, že napsal MC v javě. Nezajímá mě dneska kdo je první, nebo poslední, pokud je tu možnost vybrat si z více druhů enginů, jazyků,...

To je prostě holt riziko: koupit si ne moc pěkný, ale na programování jednoduchý a levný engine nebo zainvestovat do vlastního nebo licencovat lepší engine když nevíš jestli se to uchytí, ale jak sem řek, jako hráče mě to prostě nezajímá :)

@pipboy (29.03.2014 13:23): jediný rozdíl je v tom že jsou WT tanky špinavé a ve WoT jsou čisťounké jak z továrny (přičemž mají deformovaný pancíř jak po boji), bohužel ve WoT podle posledních informací nebude tento "špinící" mechanizmus jako má WT :(