Diskuze

Tak ja si myslím, že kritizovať názor je v podstate na rovnakej úrovni, ako chváliť alebo súhlasiť. Len je to iný typ reakcie. Podstatné je baviť sa o konkrétnom názore na konkrétnu vec.

@Artran (24.07.2022 21:50): Ja chápem a beriem, ak sa niekomu, v tomto prípade tebe na tejto alebo inej hre niečo nepáči alebo ťa to frustruje. Len pre mňa je rozdiel medzi tým, keď niekoho niečo nebaví, nudí alebo frustruje a keď je to nefér alebo spôsobené neférovosťou.

Osobne si myslím, že táto hra:
1. dobre dáva najavo, čo od hráča vyžaduje
2. nie je záludná alebo skrývajúca mechanizmy vedúce k úspechu alebo uľahčeniu
3. nevyžaduje extra dobré reflexy alebo niečo netradičné
4. dáva dostatočný priestor na reakčnú dobu a premyslenie
5. levely nie sú až tak dlhé v prípade neúspechu

A to, že jeden zásah zabíja je logické, pretože ako píšem v 3. a 4. bode, priestor na vyhnutie sa alebo vyriešenie problému tam je. Inými slovami instakill je balansovaný inými výhodami pre hráčovu postavu. Ak by mal byť hráč už v tak extrémne časovo spomalenej situácii, kde sa vie uhnúť strelám alebo úderom ešte toto zranenie prežiť, tak by vlastne nebol kladený žiaden nárok na plánovanie a kontrolu priestora, čím by vlastne mechanizmy prestali fungovať a niektoré dávať zmysel.

@Artran (24.07.2022 20:45): To, že ti to nesadlo chápem, ale odmietanie základnej mechaniky hry (a tá hra tých mechanik veľa nemá) pôsobí, že ťa hra porazila, ale obviňuješ z toho hru, nie to, že ti to nesadlo alebo nešlo. Prečo to jednoducho nebrať tak, že ti hra nesadla?

@Artran (24.07.2022 20:23): Tak ale to je bežná vec mimo on-rail FPS, že treba mať prehľad o priestore v uhle 360°. Práve vďaka spomaleniu a zvýrazneniu nepriateľov to je pomerne jasné. To nie je niečo špecifické len pre Superhot. Ak by to bolo o tom, že ten typ hry ti nesadol chápem, ale obviňovať vývojárov a hru z neférovosti mi príde nefér, nie tá herná mechanika na ktorej je to postavené a ak k tomu tak človek pristupuje, tak predsa nemôže byť prekvapený, že nepriatelia idú na neho zo všetkých strán. Ak by to bolo len 180°, tak by to bolo veľmi lineárne a malo menej možností riešenia situácii. Tiež nesúhlasím s tým, že je to o šťastí. Je to o tom, ako hráč dokáže balansovať medzi plánovaním a reflexami, doslova "niečo za niečo". Veľa už netutoriálových levelov nemá len jedno možné riešenie a práve to spomalenie je veľmi veľkorysé aj voči nepresnosti/chybám. Ak si pustíš nepriateľa do chrbta, tak je to v podstate hráčova ignorácia alebo ak strieľa z diaľky a trafí ťa, detto. Na obidvoje je dosť reakčného priestora. Problémom môže byť ešte, ak si "greedy" a snažíš sa hlavne v neskoršej fáze dať priveľký počet nepriateľov naraz v jednej pohybovej sekvencii. To samozrejme tiež nefunguje.

@Artran (komentář): Tu sa nezhodneme, pretože tá "neférová" časť je regulérnou súčasťou hlavnej hernej mechaniky a nemyslím si, že by ani bola neférová, pretože hra na nej stavia a počíta s ňou. Je to práveže dobré aj kvôli tomu, aby si to hráč nemohol až príliš zjednodušovať a hrať to veľmi "lineárne" a bol tak pod tlakom toho, koľko času je ochotný obetovať. Inak by to bolo celé stereotypnejšie a jednoduchšie (aj keď za mňa hra mala pomerne ľahkú náročnosť, hoci chápem, že to môže byť individuálne).