Diskuze

Já jsem samozřejmě pro nějakou černošskou lesbickou herečku. Strašně se totiž vždy bavím u těch diskuzích o utlačovaném bílém heterosexuálním muži.

Ale žerty stranou... Ten Idris Elba by jako Geralt šel... Vesemir je pak jasný Avery Brooks.

@Bodkin (30.07.2017 13:22): No... Přidám si to, díky za tip. Ale ta grafika je jak Soulbringer (což nebyl žádný zázrak). A ta absence dabingu už je pro mě v roce 2017 také mínus. A to i kdybych stokrát případně ocenil nápad hry. Ale je mi jasné, že hra má své proklamované klady jinde.

Btw co že sis ještě nedal Witchera trojku?

@Vurhor (30.07.2017 12:43): Jo. Napíšu si to. :) Teď plním "chci si zahrát". Koukám, že během posledních pěti let jsem dohrál 0-3 hry ročně. To je fakt tragický. Naštěstí jde často o RPG, takže délkou byly většinou více jak jen na pár hodin.

@Paul (30.07.2017 11:49): Hmm. Tak to už mi nedává vůbec smysl. Ale udělám to jako Čtvrtníček. Když něčemu nerozumím, tak tomu věřím. Tak já ti teda věřím. :)

Teď budu nadto muset řešit, co hrát dále. Shadowrun vypadá fajn. Ale při té frekvenci, s jakou hry dohrávám, to zvládnu tak ke konci roku.

@Paul (30.07.2017 11:02):
Čili... To točení dokola ve svém předposledním příspěvku si myslel na sebe? Ergo jako takovou sebekritiku?

@Paul (30.07.2017 10:21): No... On rozvádí, co ty sis možná myslel. Imho aniž bych byl přísný, tak si toho vlastně moc neřekl. Spíše že se ti o tom nechtělo přemýšlet (byť vytrvale diskutuješ) a naznačuješ, že něco točíme v kruzích. Což mi přijde přijde kapku zvláštní v momentu, kdy jsem napsal možné řešení a tys odsouhlasil, že se to tímhle způsobem mohlo stát. Přičemž k tomu oba hledáme i v knize a postujeme odkazy z netu. :) To jako už pak těžko udržíš ten nosánek nahoru a dojem, že je vlastně diskuze zbytečná (tzn. já melu zbytečně), když ses do ní tak aktivně zapojil. Víš co... Tohle už zase působí legitimně úsměvně na mě. :)

@AlieN (30.07.2017 09:48): Překvapuje... Já si to chci pro sebe uspokojivě vysvětlit. Nestačí mi, co udělal Paul, jako že nějak vysvětlit se to určitě dá. :)

@Paul (29.07.2017 23:58): Tam je těch detailů více, které si opomněl. Už když jim to začíná vyprávět, tak vlastně říká, že neříkal nic , co by to jeho jednání vysvětlovalo (a je uvedeno, že lže). Mimochodem Geralt a Yennefer má původně zemřít, aby se tajemství Emhyra a Ciri nikdo nedozvěděl, což Emhyr výslovně Geraltovi řekne. Čili ano, mohli si to všichni říci někde mimo. Nicméně ve hře už to není překvapení pro ni ani pro nikoho dalšího. Ba co mnoho lidí to výslovně ví (např. Morvran a tím pádem i minimálně část nilfgaardské nobility (před níž to i Emhyr vyjeví, poté co Ciri uvítá), Avallach - u něj se to ale dá předpokládat, nikdo z Lóže čarodějek taky není překvapen, že Emhyr Ciri pomáhá - čili také ví, Crach bude minimálně tušit).
K těm všem problémům je tohle dobré video:
https://www.youtube.com/watch?v=ITYEix-63Ws
Btw jak to tu scénku pak podává Ciri Geraltovi a Yen, tak použije zase jiný překlad (Sbohem, děvče). A to s tím, že by se nad tím jeho jednáním měla zamyslet, což jí hned Yennefer zakáže. Ale jak uvedeno výše, zároveň jim Ciri lhala, když říkala, že neví o ničem, co by to jeho jednání vysvětlovalo. Čili minimálně po tomhle tušila.

@AlieN (30.07.2017 00:02): Knihy také na žádný piedestal nestavím a níže jsem to psal. Tzn. že Sapkowski sám šel do háje s logikou děje (např. že Vilgefortz pomáhal Emhyrovi ještě jako Dunymu na trůn, aby pak vedl čaroděje severu v bitvě o Sodden). Nicméně o důvod více, proč se snažit něco opravit. A ne na tom jeho mišmaši dále stavět. Logiku děje vyžaduji u knih i her. Měl by to tak imho dělat každý. A jestli to tobě přijde jako úsměvné/nedůležité, tak co tě poškrábalo tak, že ses vyjádřil?

@Paul (29.07.2017 23:00): A neměla by být pro hráče RPG radost zkusit na to přijít? :)

Hele, schválně, jak by to Emhyr vysvětloval pro veřejnost... Třebas... Nechtěl, aby se jeho nepřátelé dozvěděli, proč konkrétně Ciri hledá. Když mu pak předali její kopii, tak ji přijal a vzal si ji, aby potvrdil jejich domněnku, že ji hledal za účelem upevnění moci v Cintře a okolí. Dále však hledal svoji dceru jako možnou nástupkyni a dědičku trůnu a díky fake Ciri mohli jeho agenti pátrat v klidu.

Vysvětlení by to (z hlediska toho, co by říkal veřejnosti) bylo docela plausibilní. Nedostatkem ale je, kolik lidí ve hře ví, že je otcem Ciri. Resp. pro nikoho to není překvapení (vč. samotné Ciri).

Dobrý odkaz k diskuzi.

@Paul (29.07.2017 21:22): Přijde mi, že se ti nechce myslet nebo minimálně dobře číst. Co píšu, by ti mělo dávat smysl. Btw trochu podivné napsat že něco "nesmyslně řeším", když se zeptáš jednoho z textařů CD projektu. Fakt nevím, co si ode mě tímhle příspěvkem očekával za reakci a proč si urazil takovou cestu, abys mě teď velkopansky posílal do háje. Resp. trochu chápu, že si třeba nechtěl nad něčím přemýšlet a tak ses zeptal "autority". To by mi alespoň vykouzlilo úsměv na tváři. :)

Pokud budeš chtít, tak ti ty tuny problémů můžu ještě jednou shrnout.

@Paul (29.07.2017 19:54): Imho si použitím té Schrodingerovy kočky trochu protiřečí. Ale přičtu to tomu, že prostě tu postavu vynechali ve trojce a není tedy rozmyšlené, co se s ní stalo. Škoda, vzdali se tím šance uzavřít jejím vymazáním z existence pořádné díry v příběhu, které imho ani uspokojivě uzavřít nejde. Hře to asi nakonec nemám důvod dávat k tíži snížením hodnocení, i když by to úplně nelogické také nebylo. Přesto ale musím konstatovat, že autoři v tomhle bodě (a v pár dalších) neodvedli dobře svou práci. Resp. hloupou snahou dodržovat kánon vytváří poměrně paradoxní situaci, kdy se v Nilfgaardu případně objeví druhá Ciri, tentokráte už pravá. A Emhyr si ji nevezme jako tu první (kterou dejme tomu mezitím zapudí a X dalších možností), ale prohlásí ji za dceru (což stejně ve hře každý ví, ač v knihách je to známo jen pár vyvoleným) a svou dědičku. Přičemž je tak pravděpodobně známo, že je oním Dunym.

No... Neměl ses ptát, nepoděkuji ti. :) Tohle byla informace, bez které by se mi žilo lépe. Přesto... Je to hra, kterou tvoří celý autorský kolektiv. Jeho tweet tedy beru jako důležitý, ale nikoliv všeurčující, neb jeho rozhodnutí není rozhodnutím celého autorského kolektivu. I když jej teoreticky naznačuje. Tímhle z toho po tenké linii vybruslím, páč si mě takhle v sobotu spolu s Matyášem vlastně dost nasral. Ne proto, že jsem neměl pravdu, ale proto, že u tak dobré hry je tak závažný nedostatek a minimálně jeden z autorů ani nemá koule se k tomu postavit jako Nietzsche a udělat oněch pár slovutných tvůrčích škrtů. Pravděpodobně aby si nepoštval proti sobě fanoušky knih, které se od Věže vlaštovky poměrně vážně rozpadají stran logiky děje.