Diskuze

@Drolin (17.01.2019 16:36): Co Black Crypt?

@Drolin (17.01.2019 14:34): Jaké dungeony plánuješ dále?

@Phoenix (17.01.2019 14:29): HW nedostatečnost a z nouze ctnost ve zpracování bych spatřoval v prvních Wizardry (1-6) nebo Might and Magicích (1-2). Tam je to bez debat. Ale počínaje Dungeon Masterem šlo o vyšperkovávání toho, jak by to asi chtěli autoři prvních Wiz a M&M tehdy mít. Hardwarové omezení v podobě barev pak rozsekl EoB, M&M3 a další. Ale zachovat gameplay chození po čtvercích a zkoumat každý čtvereček a spustit na jednom čtverci tlačítkem událost na čtverci jiném, bylo podle mě stále cílem.

Lands of Lore je podle mě stále klasickou kobkařinou a to rozšíření na lesy a pocit putování po lesích, městech, tajemných věžích, to byly ty bonusy, které klidně už ten Eob 1 mohl umět, ale nedali to tam. M&M III to tam třeba už měl, ale v tom Lands of Lore 1 dost hrál roli ten lineární příběh. Člověk kromě kobkaření byl ještě tažen touhou dozvědět se, co se v příběhu stane dále, jako u rozečtené dobré knihy.

@Drolin (17.01.2019 14:13): Tak to se ti vlastně líbí na dungeonech to co mně, to chodbičkování, zkoumání, hledání samo o sobě :-) Já pořád říkám, že je to forma gameplaye, která baví, nikoliv hardwarová nedostatečnost to provést jinak :-) Provede se to jinak a už to nebude ta hra a už mě to nebude bavit. Holt Šachy zůstanou pořád šachy na jednoduchém herním plánu s určeným počtem figurek, byť dnešní svět již nabízí daleko epičtější , rozsáhlejší a barevnější stolní hry, šachisti na šachy nedají dopustit.

@Drolin (17.01.2019 13:46): Oproti Beholderovi to v podstatě schovalo čísla vícero statistik, v podstatě ani v Behoderovi je nebylo třeba vidět, ale fandové AD&D měli ve hře svá pravidla a to dělá hodně. Na Beholdery samozřejmě nedám dopustit, nicméně, v čem jsem viděl u Lands of Lore značný posun k lepšímu - příběhová interakce s hrou. Bylo cítit, že příběh plyne a něco se tam děje, pokecy s postavami, přijetí je do party z nějakého důvodu, ne jen proto, že bych chtěl tadyhle toho lepšího trpaslíka jako to bylo v EoB. tady Lands of Lore chytře kloubí dungeonový gameplay s všudypřítomným příběhem a to mě na hře strašně nadchlo. Zajímavá byla i struktura dungeonů a fajn byl automaping.

Vlastně by mě zajímalo, co bylo z tvého pohledu u Lands of Lore horší než u Beholdera. Možná práce s inventářem, kouzly a učení se jednoho ze tří povolání (Fighter/Mage/Rogue) znázorněných ve třech lajnách roustoucích dle nasbíraných expů a toho, čím jsi koho zabil, byly osekány oproti EoB na dřeň, ale zase ne nějak katastrofálně. Spíše bych řekl, že účelně.

@Richmond (29.11.2018 14:33): Náhodou v Isharu 1 se mi líbilo jezerní město, vesnička v lese, pak to velké město a byl tam fajn závěrečný dungeon, podle mě to docela stojí za to. Dá se tam pracovat s postavami, jsou tam zajímavé úkoly, byť jich není moc a navíc jsem si tam vycvičil partu, kterou jsem si pak přetáhnul celou do Ishara II :-) Opravdovým rozjezdem jsou defakto nulté díly a ty v podstatě zase nehrávám já. U Isharu jsem vynechal Crystals, u Realms of arkania trilogie jsem vynechal Spirit of Adventure a pod.

@Drolin (29.11.2018 13:05): loL II? Hmm, jako dohrál jsem, spíše mě to překvapilo mile, porotže jsem počítal s tím, že to bude totál brak, ale jako adventura to bylo slušné, ovšem jako pokračování LoL 1 příšerné :-) Tohle nikdy jako pokračování božské LoL1 vyjít nemělo, spíše jako nějaká samostatná 3D adventura s RPG prvky, podobně jako se Shadow Caster taky necpal do pokračování Ultimy Underworld, i když mu tento status tehdy mnozí nenápadně a chybně přisuzovali.

@Drolin (29.11.2018 12:56): Tak nejde o to, že ti bude chybět pokračování příběhu, ale principielně z trilogie vynecháš, to by mě třeba hodně štvalo.

@Drolin (29.11.2018 12:17): Ultimy a Wizardry, které postupem vývoje naprosto změnily interface bych za bernou minci nebral. ishar trilogie v podstatě vychází celá z téhož, podobně jako Eob trilogie. jsou to v podstatě hry jedné éry bez výrazných drastických skoků v grafice a ovládání. Takže nehrát Ishar jako celou trilogii nebo EoB jako celou trilogii bych přirovnal k četbě Pána Prstenů od prostředního dílu s tím, že se stejně doberu finále a nebudu se zdržovat čtením prvního dílu.

@Drolin (29.11.2018 11:15): Pokud chceš hrát Ishar II, tak zkompletovat celou sérii je povinnost, nic jiného není už až tak povinné :-) Co se Isharu týče, já bych jej zhodnotil asi takto, Ishar II je mnohem mnohem lepší v každém ohledu, ale Ishar I oproti němu není zase až tak moc špatný ;-)

@Drolin (29.11.2018 09:05): škoda, že jsi Ishar vzdal, EoB je oproti němu pravda pohodlná hra, Ishar má v sobě jakousi amigáckou těžkopádnost, nicméně není neřešitelný a člověk si brzy zvykne. Nejproblémovější je ukládání za prachy, ale po nějaké době hraní i tohle odpadne, já měl peněz, že jem nevěděl, co s nima, tak jsem ukládal úplně standardně kdekoliv pak bez toho, abych se na prachy ohlížel. Samozřejmě ale parádička je až Ishar II, jednička je spíše taková startovní.