Diskuze

Linearita, nelinearita, moznosti su vsetky spate s velkostou optional contentu. BG1 ma daleko viac optional contentu ako BG2 a s DA to ani nema zmysel zrovnavat. DA prejdete a musite prejst tak 90% contentu aby ste hru dohrali. BG1, Arcanum, Fallout, Might and Magic seria,... maju tento pomer opacne. To su pre mna moznosti.

Ze by mali rovnakeho developera sa neda stopercentne tiez povedat.

Seria BG je Black Isle + Bioware spolupraca. Interplay vlastnil Black Isle dev studio a prave vacsina z tymu Black Isle odisla do Troika Games a Obsidian. Bohvie co tam mal v BG serii na starosti Black Isle a co Bioware. Nie je vylucene, ze Bioware vytvoril a vlastnil iba Infinity Engine.

Ked si dam tu namahu tak porovnam zoznam mien na konci oboch manualov a zistim kolko percent z originalneho tymu pracovalo aj na DA.

MtM: Tak ako so vsetkym, mainstream je proste mainstream. Samozrejme, ze najvacsi budget potrebuje velku predajnost. Problem je vsak v tom, ze momentalne velka cast budgetu uz tvori marketing a grafika (rovnako zvacsa umelo vytvorena len pre ucely marketingu). To je to co predava hru v konecnom dosledku. Potom staci zaplatit dalsiu inzerciu na par strankach s recenziami a uspech na gamerankings.com ci metacritic.com je zaruceny.

Nevadi, ze existuju projekty ako DA ak maju na trhu miesto, a ak im je pripisovana rola, ktoru maju zohrat - bohuzial vsak na zaklade samotnych prehypovanych marketingovych trikov (old school baldur's gate a pod.) a recenzii na strankach kde vedla vysledneho skore je reklama na danu hru - do vyraznej miery ovplyvnilo verejnu mienku - zanikol samotny zaner RPG a to co by sa kedysi volalo akcna hra je teraz pomenovane ako old-school RPG. Tym padom hry, ktore skutocne su old-school RPG (Pool of Radiance RoMD, Arcanum, ci Greyhawk) su odpalene na druhu kolaj ak ich nesprevadza marketinova kampan.

Takymto hram potom recenzanti nevenuju tolko pozornosti, zkritizuju aj to co nie je pravda (ign - pool of radiance: nedaju sa nastavit keybounds na kuzla, casovy limit pre kazde kolo sa neda vypnut, atd -- pricom to vsetko samozrejme nie je pravda ak by sa dotycny unuval co len prelistovat poslednych par stran v manualy) a daju potom vysledne hodnotenie take, ze to odradi drvivu vacsinu zakaznikov. Co prispelu ku krachu drvivej vacsiny firiem co taketo hry vydavali a k samotnemu odklonu od takychto zanrov aj ostatnymi firmami.

Neviem ako som bol zviazany pri hrani napr: Arcanum, kde bolo viac nez 90% obsahu (lokacii & questov) cisto optimalne navrhnutych. Vacsina aj hlavnej dejovej linie sa dalo obist - sneakom/diplomaciou. Vyvoj postavy menil herny zaner - ak ste boli thief tak ste vacsinou casu jednoducho sneakovali, kradli a robili questy pre thieves gildu. V DA, ak ste thief - tak jediny rozdiel je v nazvoch na vasom skill bare.

Arcanum nepotreboval listu so skillami vykradnutych z onlinoviek (EQ, WoW atd) kde jeden skill robi: Weapon damage +5 a druhy Weapon damage +3 and target gets -10% attack speed, na to aby mal flexibilnejsi gameplay. Jednoducho hra na to bola stavana.

Ano, sarkasticke extremy najlepsie zakryju neschopnost argumentovat.

Sme opat pri debate theme park vs sandbox. Samozrejme, aj v sandboxe sme prikovani k lokaciam co navrhli developery -- ale rozdiel je viac nez zrejmy. Ja netvrdim, ze sandbox je ultimatne lepsi zaner ako theme park -- to by som si hadzal hnoj predo dvere, ja tvrdim, ze je prinajmensom usmevne si mysliet ze Dragon Age je vyspele (evolucne) RPG plne moznosti, alebo ze nedaj boze ma nieco s Baldur's Gate.

Kubulus: "celou dobu mluvím v podstatě jen o tom, že ten příběh má možnosti a svou cestu si hráč zvolit může (a to je prostě fakt). "

Prosim ta to je aky fakt? Nazyvajme veci pravymi menami. Ja som si svoju cestu zvolit nemohol, musel som nasledovat cestu developer. Chcel som stoj co stoj sa vyhnut Deep Roads a jeho 5 neskutocnym mapam plnym tych istych monstier na kazdom kroku, no nedalo sa. Chcel som sa vyhnut 4 poschodiam opat - plnym tych istych monstier v magskej vezi, no nedalo sa. Na zaciatku som nechcel vstupit do Grey Wardens - no dostal som suchu odpoved "Sorry my son, you've got no other option if you want to survive"... To ma nejak nepresvedcilo. Takto mozem pokracovat.

Presne, oni z toho robia interaktivne filmy. Mozno to vacsine vyhovuje bojovat a kukat na cut-sceny, RPG hry vsak zvykli byt o niecom uplne inom.

To je aka volba ked jediny rozdiel je ina cut scena?

Tak napriklad: Elf wood - Pridate sa k elfom alebo werewolfom? Ina cutscena na konci a trochu iny combat. Pomozete hunterovi ulovit aby zbalil elficu alebo ho odhovorite - ina 3 sekundova cutscena. Prinesiete mrtveho huntera, alebo ho okradnete? Items vs Experience.
U dwarfov - jeden rod vs druhy - oba vedu cez deep roads. Jediny rozdiel - na konci trosku ina cutscena a par pozmenenych dialogov. Na konci bud znicite anvil, alebo nie - trochu ina cutscena. Poviete matke ze ste nasli jej syna, alebo ze zomrel - trochu iny dialog.

O tomto je cela hra. Par sekundova Cut-scena je jedina odmena za roznorodost.

Tvrdit, ze toto je hra o moznostiach, alebo ze by len davala viac moznosti ved to je vtip. To urcite netvrdia ani samotni tvorcovia.

DA je len trochu nudnejsi Icewind Dale s horsim vyvojom postav.