Kultura

@Walome (19.12.2016 18:14): Ne, přehodnocený znamená, že má lepší HODNOCENÍ, než si zaslouží. O tom se dá spekulovat a mohli bychom se tu bavit do příštích Vánoc. Naproti tomu úspěšnost je evidentní a není o čem diskutovat a co rozporovat.

Kubrick megaúspěšný není, je megapřehodnocený :-)

@mvp23 (19.12.2016 18:00): Full Metal Jacket je podle mě zase naprostý propadák, tomu se podle mě ani nedá říkat filmové umění. U toho jsem se zase nudil já.

A teda nevím, kde jsi vzal ten žebříček, podle kterého je v Ryanovi nejvíc chyb. Nejvíc chyb je v Apocalypse Now od Coppoly, rozhodně ne v Ryanovi.

Proč by měl být Spielberg přehodnocený režisér? Když se podívám, kolik megaúspěšných pecek natočil, tak mě napadá jediná reakce - WTF?!
Naopak Kubrick, kterého máš podle mě asi rád, je dle mého názoru velmi přehodnocený režisér, co si vždycky akorát vzal nějakou knížku, zprznil ji, působil rádoby filozoficky... Třeba takový Stephen King mu za jeho adaptaci Shining nemůže přijít na jméno :-)
Stejně tak jsem si nevšiml, že by v jeho filmech byly nějaké velké scény, které by byly nějak extra náročné na režii (přece jenom, co si budeme povídat, režie je hlavně o technickém skillu). Zrovna ta Full Metal Jacket je z drtivé většiny natočená tak, že by to natočila i opice (přeháním, ale ten Kubrickův kult mě fakt vytáčí).

@Shoggot (19.12.2016 17:48): Tak nějaké záběry tam už jsou.

@Paul (19.12.2016 17:14): To se mi teda už teď nelíbí. Když si vezmu, jak je původní Blade Runner stylizovanej a atmosférickej... Tak tohle je teda chabý. Vím, že dnešní doba velí, aby všechno bylo co nejblíž realitě, ale... Vypadá to fádně.

@Walome (19.12.2016 16:56): Tvl vždyť to není vůbec nudný. Chápu, že někomu přijde nudná třeba 2001: Vesmírná Odysea, ale co je na Ryanovi nudný? Jestli nemáš obecně rád válečný filmy, tak to chápu...

Zrovna Pulp Fiction jsem viděl kdysi poprvé s dabingem a teď se na to nemůžu v originále dívat, prostě už je to pro mě jinej film :-(

@Walome (19.12.2016 16:33): Tom Hanks určitě zádumčivě hledí, i když si objednává kafe. Každopádně odsoudit kvůli tomu takový masterpiece... Mě osobně v hromadě Spielbergových filmů serou ty jeho happyendy - každopádně ty jsou přirozeně až na konci, takže mi to nijak nebrání užít si film jako takový...

@Walome (19.12.2016 16:07): Jestli sis z toho filmu zapamatoval zrovna tady tohle, tak je asi něco špatně na přijímači :D

@Shoggot (19.12.2016 15:38): "precizně použitým trikem se závěrkou kamery"
Teď jen nevím - co konkrétně tímhle myslíš?

Jinak souhlas, Ryan mě taky dostane i dnes, i když se na něj dívám na 23" monitoru. Natož v kině, to musí být pořád i dnes naprostý masakr. Přitom film z roku 98... Ten film je pro mě takový zlatý argument, když někdo dostane nápad nějak zpochybňovat Spielbergovo umění.

@Shoggot (19.12.2016 13:48): Uvidíme, třeba to bude zajímavé. Ale Ryan je tak dokonalý film, že pochybuju, že mě to nějak dostane. Ale přece jenom ty IMAX scény budou asi na velkém plátně kulervoucí. Navíc jestli to uvidím přímo na IMAX plátně, tak to bude o to lepší....

@Shoggot (19.12.2016 13:04): Hm, tak to je docela logický, že tam toho střílení apod. nebude tolik, když to není vyloženě bitva typu vylodění v Normandii, ale spíš útěk před bitvou, to mi taky mohlo dojít, ale je to asi tím, že toho o tom nevím nijak moc.
Mě právě zajímalo, jak Nolan zvládne válečný velkofilm z hlediska akce, protože je tak nějak známý tím, že mu akce moc nejde - a hele, on tomu uteče a udělá to takhle. Škoda. Pro mě teda asi zůstane Spielberg s Ryanem nepřekonán, protože tohle pro mě asi bude po Interstellaru další nuda...

Tak co, myslíte, že Dunkirk překoná Ryana? Tohle srovnání mi připadá asi nejlepší, protože přece jenom Saving Private Ryan je velkofilm podobných proporcí. Co jsem zatím viděl trailer, tak bych řekl, že ani ne. Možná bude výsledný film vypadat jinak, ale v traileru na Dunkirk mi chybí dynamika. Která je v Ryanovi dovedená snad k dokonalosti.