@
M.a.t.t. (23.09.2022 18:22): s většinou souhlas, ale nesouhlasím s tím, že by produkční kvality automaticky znamenaly, že něco není sračka. Kroutil jsem třeba často hlavou nad tím, když byl nějaký totálně stupidní animák, a lidi tomu dávali 3 nebo 4 hvězdy s tím, že je to úplná sračka, ale ta animace, že je úžasná a že jim to muselo dát spoustu práce. Případně úplně to samé u comicsových hovadin, kdy ti lidé přiznávali, že je to úplná hovadina, ale že to má boží efekty - šup 4 hvězdy (nebo dokonce pět).
Za prvé to pak degraduje smysl hodnocení, za druhé, oceňovat tyto kvality bych chápal u něčeho, co tyto kvality přineslo nově. Chápu třeba, že někdo ocení první Toy Story, i kdyby to příběhově či scenáristicky stálo za prd, ale nechápu, proč totéž oceňovat u 800. animáku tohoto typu. A naopak, když něco tyto produkční kvality nemá, neznamená to, že to není geniální dílo.
Samozřejmě, každý má právo na to hodnotit a vnímat dílo jak chce, ale já pak mám zase právo vnímat takovéhle ohodnocení kvality za dost povrchní a nemotivující pro tvůrce se vůbec o něco snažit, když lidem stačí stále to samé, akorát v pěkném balíčku.
U těch Zlatých malin to chápu tak, že to není reálně nejhorší dílo, protože to pravděpodobně ani nikdo neviděl, takže to nikoho nezajímá. Spíš bych to přeložil jako "největší zklamání". nebo největší průšvih ve smyslu tom "měli jste spoustu peněz a udělali jste tohle". Asi by nebylo úplně fér zazdít zlatou malinou týpka, který si udělal film o pěstování kytek před garáží a dát mu malinu za nejhorší kameru roku.
@
Cathan (23.09.2022 18:30): vidíš, já bych ten druhý odstavec právě do kamene netesal.