Hardware

A úplně poslední test náročného leteckého simulátoru Falcon BMS v poslední verzi 4.36 U3

DX11
1920*1080
AF 8x
Všechny volby by default na maximum

Dynamická kampaň začátek kdy je ve vzduchu i na zemi nejvíce pohybu. Na runway v Soulu okolo 18-29 fps.
Těsně po startu v blízkosti letiště kde je mraky budov a nedalekých mrakodrapů městské zástavby při pohledech z kokpitu okolo 22 fps. Později nad městem při letu k steerpointu 30+ fps.

Úctyhodný výkon na relativně slabou Intel Iris Xe Graphics (s 96 EUs) iGPU. :)

PS: vypadá to, že s laptopem který má Intel Tiger Lake Intel Core i5 (Intel Iris Xe Graphics s 80EUs), a který má dobře vyřešené chlazení (kámen úrazu většiny tenkých a lehkých notebooků) půjde zahrát docela solidní portfolio titulů. A to se bavíme o notebooku za 15k. :) Fakt by mě zajímalo jak si vedou iGPU v současných Ryzenech v laptopech.

Ještě jsem dodatečně otestoval Intel Iris Xe Graphics (s 96 EUs) ve WRC10 na trati v Portugalsku
DX12
1366*768
Physic simulation sync - High
Graphic - High
Post Process - High

Na startu 29-30, většinu stage 30-32, místy propad na 27 fps, u cíle kde je mraky diváků propady až k 21 fps. Not bad. Trochu by si člověk pohrál s Post Processingem a stabilních 30 fps by neměl být problém ani v této nepříliš dobře optimalizované rally.


@Charllize (30.11.2022 22:24): věřím, nechtělo se mi testovat různé nastavení. :)

Na business laptopu HP Zbook Firefly 14 G8 jsem otestoval jsem jak si vede moderní Intel iGPU v procesoru Intel Core i7-1185G7 (Tiger Lake, 11th Gen), přesněji řečeno jak si vede Intel Iris Xe Graphics (s 96 EUs, pozn.: nejvýkonnější verze iGPU).
HP má možnost v BIOS vypnout dedikovanou T500 GPU od Nvidia. Intel iGPU využívá sdílenou RAM, tzn. v mé konfiguraci DDR4 na frekvenci 3200 Mhz v dual channel (= 2x 16GB paměťové moduly).

Laptop vypadá rozměrově prakticky jako HP Elitebook ale reálně se jedná o dobře vyřešenou mobilní workstation s velmi dobrým chlazením, kdy nedochází k throttlingu CPU, integrované iGPU ale dokonce ani dedikované Nvidia GPU T500 = výkonem mezi MX 450 a mobilní 1650 Q-Max, ale na rozdíl od MX 450 má 4GB GDDR6, zatímco MX450 max. 2GB GDDR5/6.


The Witcher 3
DX11
1366*768
Present - Nejlepší ale s kompletně vypnutým Nvidia HairWorks a volby Kvalita stínů/krajiny/vody/trávy snížené z Nejvyšší na Vyšší
Postprocessing - Střední

V úvodních scénách s výhledem a pevnost, údolí, hory, atd. MSI Afterburner ukazuje okolo 27-30 fps podle toho kde se zrovna divám. Na nádvoří se zaklínači a Ciri okolo 25 fps. 
Stejný present v Bělosadu a okolí okolo 25-35 fps dle scény. To není zlé, stačí stáhnou pár detailů a pod 30 fps hra nespadne.

CPU odebírá ve hře okolo 20W, krátkodobý max. TDP limit je 25W. Not bad. Platí pro všechny testované hry. 


TES Skyrim 
DX11
1920*1080
Antialiasing: TAA (best quality)
Hra sama nabízí Ultra nastavení, nechávám volbu hry

V úvodní scéně kdy se projíždí lesem se fps pohybují mezi 22-33, po příblízení k první osadě klesají místy i k 18 ale zvyšují se při průjezdu bránou a osadou k 27-30! V samotné osadě okolo 25-30 dle toho kde se dívám. Občas prodad pod 20 fps při ryhlém otočení z místa na místo.
Při snížení rozlíšení z FHD na 1366*768 úvodní scéna mezi 30-40 fps, výjimečně propad těsně pod 30, při příblížení a na dohled osady fps mezi 21-25, v osadě mezi  32-45 fps dle scény a kde se dívám, s občasným propadem těsně pod 30.
Jinými slovy stačilo by snížit nebo vypnout Antialiasing na hra bude naprosto plynulá. 

Cyberpunk 2077
DX12
1366*768
Present - Steamdeck
AMD FidelityFX Super Resolution 2.1 Auto (by default)

Integrovaný benchmark ukazuje okolo 18-22 fps v baru, venku v boční ulici okolo 24-30, a na náměstí 18-29.
Výsledky jsou: průměrné fps 22,4, min fps 16,1, max. 32,1

1280*720 
Present - Steamdeck
AMD FidelityFX Super Resolution 2.1 Auto (by default)
pozn. Steamdeck má nativně 1280*800 ale ve hře nešlo toto rozlišení zvolit

Integrovaný benchmark ukazuje prakticky stejné jako v rozlišením výše, tzn. 18-22 fps v baru, venku v boční ulici okolo 24-30, a na náměstí 18-29.
Výsledky jsou: průměrné fps 24,3 min fps 16, max. 36

1366*768
Present - Medium
AMD FidelityFX Super Resolution 2.1 Auto (by default)

Integrovaný benchmark ukazuje okolo 19-23 fps v baru, venku v boční ulici okolo 27-32, a na náměstí 16-29.
Výsledky jsou: průměrné fps 24,1, min fps 13, max. 49,9 

1366*768
Present - Medium
AMD FidelityFX Super Resolution 2.1 Performance

Integrovaný benchmark ukazuje okolo 24-31 fps v baru, venku v boční ulici okolo 34-40, a na náměstí 23-37.
Výsledky jsou: průměrné fps 31,1, min fps 21,3, max. 44,7

1366*768
Present - low
AMD FidelityFX Super Resolution 2.1 Auto (by default)

Integrovaný benchmark ukazuje okolo 21-26 fps v baru, venku v boční ulici okolo 30-34, a na náměstí 21-36.
Výsledky jsou: průměrné fps 27,5, min fps 17, max. 42

1280*720
Present - Medium 
AMD FidelityFX Super Resolution 2.1 Auto (by default)

Integrovaný benchmark ukazuje okolo 20-25 fps v baru, venku v boční ulici okolo 28-32, a na náměstí 20-30.
Výsledky jsou: průměrné fps 26,2, min fps 18, max. 38


Závěr: 
Na laptop o tloušťce menší než Steamdeck, a se starším HW (jen 11th generation of CPU) Intel udělal docela slušný pokrok s Tiger Lake a jejich integrované iGPU Intel Iris XE Graphics je použitelné na hraní starších ale stále docela dost náročných her, a překvapivě to rozjelo i Cyberpunk 2077, za což Intel vděčí jen a pouze otevřenému standardu AMD FSR, bez něj by byla Intel iGPU úplně bez šance!

PS: hrozně rád bych otestoval nějaké AMD iGPU v nových Ryzenech pro laptopy, ale korporátní laptopy prostě vytrvale nabízí jen a pouze konfiguraci s Intel CPU, bez ohledu na stále lepší, výkonnější a především méně žravou konkurenci. Tak snad můj příští business laptop bude konečně s AMD Ryzen. Mohu jen doufat. :)

@Bursoft: + @TombSpirit: kdyby se výkon konzolí měřil jen podle TLOFS a tím neříkám, že to není nějaký univerzální ukazatel tak by těžko mohl běžet Microsoft Flight Simulator 2020 na XSX ve 4K s ultra PC specifikacemi (coz mimochodem potvrdili i zmínění DF), nemyslíte náhodou?

@Bursoft: nic proti DF, totéž Cyberpunk vypadá na konzoli ve 4K stejně dobře jako na mém herním PC které má mimochodem o chlup větší GPU výkon než zmíněná novější RTX 3060 12GB (pomineme nyní DLSS a RT). Cyberpunk 2077 mi na RX 5700XT pokud dám ultra detaily v nativním QHD už klesá místy pod 30 fps, samozřejmě zapnu FSR 2.x na Quality a fps jsou opět k 60. Každopádně jsem tím chtěl především říci, že zrovna MSFS2020 a CP77 vypadají přesně jak na PC.

Tudíž si nemyslím, že hry na konzoli běží jen na low-medium PC nastavení.

PS: XSS je super mašinka, extrémně tichá + extrémně malá s relativně "vysokým" výkonem, já vím Ty Vaše TLOFS, co by říkali majitelé SteamDecku? :) Za mě za ty prachy je to rozhodně výkonnější než kdejaká prodávaná GTX 1660 Super, který dnes stojí zhruba stejně.

@Bursoft (21.11.2022 11:41): dobrý. Jen pár technických poznámek: CPU mají konzole s + 2C a 2T navíc, spíše něco jako Ryzen 3700 bez X a na nižším taktu. Grafiku mají o hodně výkonnější (XSX a PS5) než je desktop RTX 3060 (nebavím se o výkonu RT kde to +/- odpovídá).

Vím jak mě běží na Ryzen 3700X s RX 5700XT Cyberpunk 2077 a vím jak běží v aktuální verzi 1.61 na XSX a PS5. Pominu fakt, že si na XSX/PS5 mohu zapnout RT. 

@TombSpirit (21.11.2022 11:51): ale není, za ty prachy ideál pro šetřílky a pro rodiče s dětmi. Vánoce je vyjdou levněji a na paření Fortnite více než overkill. Nakonec si na tom zahraješ i ten ikonický CP77 s FSR 2.x., které tam již vývojáři implemenrovali. Co si víc přát? :)
PS: já vím. Nové herní PC s Ryzen 7000 3D a s GPU RTX 4000 nebo RX 7000. :)