Diskuze

@Walome (24.05.2016 14:05): ne, takhle to funguje protože to jinak fungovat nemůže. Game dev prostě není něco co se dá bezchybně naplánovat s tím že se to vždy na 100% povede v přesně naplánovaný čas. Naštěstí spousta developerů to zvládá v rámci možností dobře a už jsme se díky tebou nenáviděnému crowdfundingu dočkali spousty skvělých her. A Kingdom Come bude snad jednou z nich, ikdyž později. Bez CF by už bylo Warhorse zavřené a Vávra dělal někde v Ubisoftu. Nedík.

@Maximus (24.05.2016 12:54): fajn fajn, tak mě tedy asi moc Honor zajímat nebude, stejně jako Chivalry :)

@Walome (24.05.2016 12:31): tak ale takhle CF funguje. Každej kdo tam něco backuje (a je neidiot) tak s tím počítá a akceptuje že to nemusí dopadnout. Já CF beru jako donate s tím že z toho možná třeba něco bude. Když to někdo ochoten akceptovat není (předpokládám ty), tak ať nic nebackuje a má klid. Ale pak ať se nediví když třeba něco potenciálně skvělýho nikdy nevyjde, žejo. Herní SW development je prostě nejistá, těžká věc.

@Maximus (24.05.2016 12:31): pokud vím tak to má mít i singleplayer, ale na základě těch videí si toho moc neslibuju...ale třeba to překvapí.

@Walome (24.05.2016 12:12): v ideálním světě souhlas že tam jako release date měli dát buď "nevíme" nebo "asi kolem 2017-2018". Jenže mi v ideálním světě nežijem, a kdyby tam tohle dali, tak je docela možný že by na tom kickstarteru vybrali o dost méně. Tam šlo vyloženě o přežití hry a firmy, tak tam holt dali přehnaně optimistický datum aby se lidi nebáli a do FAQ pak hodili tu zmínku o tom že delays jsou holt realita inovativního vývoje. Neidioti věděli už při backování že hra v 2015 nevyjde.

@M.a.t.t. (24.05.2016 12:14): to je samozřejmě možné. Možné je cokoliv. Třeba se jim to nepovede dodělat do kvality. Nebo to bude zabugovaný. Nebo to bude padat. Nebo to bude mít nízkej framerate. A nebo taky ne. Ale já jsem rád že to aspoň zkoušej. A For Honor vypadá docela uboze - jenom další mlátička. KCD je mnohem víc o dialozích, místy je to detektivka.

@M.a.t.t. (24.05.2016 10:07): Vůči Vávrovi. Narozdíl od Molyneuxe nemá za sebou žádné průsery typu Godus, Curiosity apod. A narozdíl od Molyneuxe, Vávra je brutally honest už od začátku vývoje, viz warhorse blogy kde se nerozpakuje psát o problémech při vývoji. Warhorse obecně nedělaj ani zdaleka tak grandiózní velkohubý sliby jako Molyneux. Když mluví o tom že mají pokročilou AI, tak o tom mluví protože to tak vskutku je, zaměstnávají tým lidí z Karlovy Univerzity a dělají o tom detailní přednášky. To je dost vzdálené tomu jak fungovala slibotechna Molyneux.

@M.a.t.t. (24.05.2016 09:23): srovnávat Vávru s Molyneuxem, to už je hodně silná a naprosto nezasloužená podpásovka.

@pajmič (24.05.2016 00:56): jo ta simulace AI je hardcore. Ale chápu že prostě maj ambice a chtěj udělat něco víc než další "radiant" systém alá TES. Jak to bude fungovat v praxi se uvidí, pokud to bude fungovat tak by to zas mohlo posunout žánr o něco dál.

@M.a.t.t. (24.05.2016 00:12): tjn, kdyby místo realisticky vypadajícího RPG ze středověku dělal 2D plošinovku ze středověku, tak to mohli mít už dávno hotové, třeba i během jednoho roku vývoje. Akorát furt nechápu kde se bere ta představa že vávrovo komentování zpráv na fejsbuku musí probíhat zásadně místo práce o pracovní době.
(to byl koment o těch ľudích o kterých píšeš)

@pajmič (23.05.2016 21:29): já spíš moc nechápu ty ultra optimistický odhady data vydání, ta hra je velká, komplexní a ambiciózní, přitom full produkce začala až po kickstarteru, takže hra je ve vývoji teprv v podstatě něco málo přes dva roky..2015 i 2016 byly nemožný termíny.