Diskuze

@účet smazán (05.09.2016 20:16): Nevím, metacritic moc nesleduju, ale v CD Projekt RED vidím opravdu poctivé vývojářské studio, které poslouchá své hráče a vychází jim vstříc. Jasně, zas nejsem úplně naivní, furt je to v první řadě byznys, ale i tak za ty prachy dostávám MNOHEM více, než jinde a necítím, že by na mě někdo rejžoval prachy (zdravím EA!). Tak snad by si to nepokazili nějakým podplácením či jinými podobnými praktikami. Nicméně mě jako hráče se to nedotýká, takže mi to je ve výsledku jedno. Ta hra je vysoce kvalitní i bez umělého navyšování hodnocení.

Hmm, mě zas sere hype okolo pro mě nepochopitelně nadhodnoceného Skyrimu. Neuděláš nic.

@účet smazán (05.09.2016 19:55): S těmi počty monster je to pravda, přehnané. Obzvlášť oproti knížkám. Nedokážu si například obyčejného dřevorubce, jak může vůbec projít lesem, aniž by ho nezamordovala endriaga nebo nedrapla smečka vlků. V knize jsou potwory jen vzácné postkonjunkturní relikty, tady na ně narážíš na každém rohu. Ale to bude asi daň za to, aby svět nepůsobil prázdně. Opět to porovnám se Skyrimem, kterej má sice na oko docela hezký svět, ale upřímně: cestování mně tam děsně nudí. Nikde prostě nic není, drtivá většina questů se odehrává ve stále opakujících se kobkách a ten krásný, velký, rozlehlý, atmosférický svět tam je vlastně tak nějak navíc. Jen takové pojítko mezi dungeony. A to je chyba.

Samozřejmě, záleží na preferencích. Ale já radši menší, bohatý a detailní svět než roztahanou nudu plnou nedodělků a opakujících se designových vzorců. A W3 co se týče poměru rozloha/detailnost designu nemá mezi současnými hrami konkurenci.

Ale to co říkáš, něco na tom bude. Taky bych si rád jednou zahrál hru, kde budu putovat velkým světem a měl opravdu pocit, že někam cestuju aniž by ze mě ze všech stran křičelo schematické prostředí, že je to jen hra. Tenhle pocit ve mně trochu vzbudil DayZ, ale to je oproti Zaklínači úplně jiná hra a žánr.

@účet smazán (05.09.2016 19:44): Já bych řekl, že velký je dostatečně na to, aby to působilo jako svět a zároveň ne moc velký, abych někam musel ťapat dvě hodiny. Rozhodně lepší než prázdný a generický Skyrim (ale ten má teda zásadní nedostatky někde úplně jinde, svět jako takový to má pěknej). Co se týče Skellige, tam to funguje úplně stejně. Akorát nemáš potřebu plavat vodou až na okraj mapy. Pravda, není to úplně nejelegantnější řešení, ale nenapadá mě jiné. A CD Projekt RED to alespoň pojal vtipně. :) Lepší, než to řešit nasázením nerealisticky prudkých srázů, skal a kopců po obvodu mapy, jako to dělají některé jiné openworld hry.

Nevím proč, ale vždycky se mi vybaví tahle hra. :D

@účet smazán (05.09.2016 19:32): Ani bych neřekl, že byl vyroben proto, že by tam byly necitlivé hranice, ale prostě proto, že tam ty hranice jsou a lidi chtěli vědět, co je za nimi. Já v tom chybu nevidím, pořád ta oblast mimo hratelnou plochu je vizuálně 10x lepší, než kdekoli jinde. A možná i právě proto ji hráči chtěli prozkoumat a byl vyroben tento mód.

"Je pěkný, protože to osekli tak, aby byl viditelný ještě ošetřený svět."

I to je u současných her normální a řekl bych i selským rozumem pochopitelný a logický. Šetří to výkon i práci. Proč by se vývojář patlal s detailním designem oblasti, kterou stejně hráč nenavštíví (resp. z dálky neuvidí)? Počkej si několik desetiletí na virtuální realitu, pak možná. ;)

@účet smazán (05.09.2016 19:24): Naopak, je to úplně normální. Minimálně si zahraj nějakou starší hru, kde nejsou tak perfekcionisticky vytyčené neviditelné bariéry. Tahle výtka je čéče fakt mimózní. :) Kdo by si sakra stěžoval, že se propadá mimo mapu na místě, na kterém nemá co dělat a ani by se na něj bez modifikace, která rozbíjí určitý skript, nedostal?

@HolyMeatball (05.09.2016 19:05): Navíc tady i ten nepřístupný okraj mapy je z dálky na pohled moc pěkný a není to jen pár 3D objektů v nízkém rozlišení nebo 2D textura jako u mnoha jiných her. Svět díky tomu působí mnohem uvěřitelněji. Tahle výtka je totálně mimo.

@účet smazán (05.09.2016 18:21): Teď už ale trollíš, ne? :)