Diskuze

@Chuck (03.02.2017 19:05): Neříkej mi, žes dosud ve hře neodemykal žádné zamčené dveře. Zkus si vzpomenout, postup je vždy stejný.

@JohnCZ (31.01.2017 12:25): To se ale podle mě nijak nerozporuje s tím, co jsem napsal. Tobě sedla možná zrovna akční stránka, ale upřímně, i ona - stejně jako ostatní části - se hraje spíše jako Splinter Cell. Což mi, vzhledem k tomu, že Chuck hodnotí díly této série dost vysoko, připadá jako možný důvod, proč se mu tolik líbila: moje vzpomínky na ni tvoří přeskakování od překážky k překážce a postup od objektu k objektu. Stále ale na tom označení trvám, ta hra po obsahové stránce plní fci remaku.

@Chuck (31.01.2017 16:06): Ono si to asi neuvědomuješ, ale právě teď hovoříš o tom, proč je Deus Ex tak oceňovaný a co třeba absolutně postrádá HR. V HR je koncipovaný postup několika způsoby: máš místnost, kterou můžeš překonat po ochozu (a), proplížit se okolo objektů (b), konečně využít ukrytou šachtu (c). Deus Ex v tomto spoléhá na tebe a právě ty máš být tím, kdo postup iniciuje. Prostředí nabízí spoustu možností a interaktivity, ale nejsou to jen předpřipravené trasy, které dovedou i slepého k cíly.

Ten argument, vůči němuž se ohrazuje special_plan, se jistě vztahuje k tvrzení o roku 2000. Mně třeba v té době bylo pět let a hru jsem samozřejmě tehdy nehrál; i tak v ní ale vidím přelomový titul.

@Chuck (30.01.2017 22:42): Možná se tím někoho dotknu, ale Human Revolution považuji s určitým nadsazením za remake. Vývin příběhu je až příliš podobný a mnohé situace jsou téměř totožné, než abych to jen tak přehlížel; jeho "přínos" spočívá právě v aktualizaci mechanismů. V zásadě tak lidem tenhle fakt buďto vadí (mají rádi původní hru s jejím nezaměnitelným kouzlem a nevidí důvod, proč ji činit stravitelnější), nebo jej vítají (původní hra se jim nehraje dostatečně pohodlně). Z toho mi vyplývá, že člověk buď tíhne spíše k originálu, nebo předělávce.