@
Tulareanus (27.05.2024 13:59): V pohodě. ;-)
@
Feidias (26.05.2024 21:33): Právě. Obzvláště když budeme vycházet z toho, že Edward nabyl znalosti o Římu výhradně ze 2 knížek. Konkrétně Úpadek a pád římské říše (což je kniha z roku 1777) a Zápisky o válce galské, údajně sepsané samotným Caesarem. Takže druhá je nepochybně ideologicky přikrášlená a první pro změnu pohled anglických historiků z 18. století. Že to povede k dost svérázné interpretaci pak není vůbec nečekané.
A co se týče toho vysmívaného zaměření Legie na boj na blízko, tak to taky v rámci kontextu situace dává jistý smysl. Legie vznikla na základě vycvičení kmenu Blackfoot v totální válce, aby porazili své soupeře
a Edward s Grahamem se tak dostali z jejich zajetí, kde padli na své misii. A tamní kmeny prostě neoplývali bouchačkama. Tohle byl původní základ Legie. A jelikož válčili hlavně proti kmenům tak nepotřebovali sofistikovanější výzbroj. Navíc když připočteme Edwarovo zhlédnutí se k Římu a jeho vlastní doktríně, že by bojovníci neměli být závislí na technice, ale být schopní bojovat sami o sobě. Nicméně není to mantra a nezavrhují moderní zbraně. Jak můžeme vidět i v NV, tak je to jen otázka hodnosti. Čím výše postavený je voják v Legii a k čím elitnější jednotce patří, tím lepší výzbroj má. Řadoví pěšáci začínají jenom s mačetami a vyšší šarže už dostávají samopaly, pušky a spol. Proč si to mohli dovolit? Protože bojovali převážně s kmeny a díky jejich asimilaci i rostl jejich počet. Protože co je Legie v čase NV? Je to konglomerát 87 asimilovaných kmenů. A na východ od Colorada to bohatě stačilo. Potíž nastává až právě při střetu s NCR, které razí opačnou strategii. Opírání se o techniku (Power armor, Veribirdy atd.) a boj na dálku. Na druhou stranu jak ukázala i jejich válka s Enklávou, výbroj není vše, když tě přečíslí 1:10.