Diskuze

@Tulareanus (03.02.2012 22:35): Obvinění z účelovosti se nebráním. Byl bych trochu šílenec, kdybych volil argumenty v rozporu s mým záměrem.

Příliš nechápu úmysl, který tě vedl k vypsání dvou relativně dobře napsaných postav z Falloutu 2. To by bylo logické, pokud bych tvrdil, že hra je napsána špatně. Já pouze tvrdím, že je napsaná hůře než první díl.
Prezident není víc než směšná karikatura. Stejně tak jeho "velký plán".

Prázdná je i řada městkých lokací ve dvojce (Redding, NCR, San Francisco), ale v zásadě máš pravdu. Hustota postav a úkolů je v prvním díle skutečně menší.
Když už se začalo obecně srovnávát, zde je i můj výčet toho, v čem jedna hra oproti druhé zaostává, pro změnu v neprospěch Fallout 2:

- Zoufalá hlavní dějova linka
Příběh pokračování je nejen obsahově špatný (zfašizovaná organizace snící o čísté rase - „a přitom mají v čele prezidenta USA, to je ale kontroverze“), nýbrž i zle podaný. Bratrstvo oceli coby jakási světlá strana konfliktu je prostě vtip, posunování děje se řeší vyloženými podskoky (Enclava pošle vertbirdy nebo rovnou Franka, aby někoho zmasakrovali či alespoň unesli – Arroyo, Vault 13, Matt v základně Bratrstva), nechybějí ani logické nesmysly (organizace jako Enclava musí nakupovat chemické látky vyráběné ve Vault city, Bratrstvo postaví pobočku v Denu atp.).

- Špatná práce s převzatým univerzem
Udělat z ghoulí komunity domov důchodců, z páračů mluvící pacifisty a ze supermutantů sexuální zvrhlíky, tomu říkám tvůrčí invence. Navíc přidat ještěrkovité geckony (včetně ohnivých) nebo alieny (nevím, jestli je více klišé pojmenování nebo zjev), aby bylo vidět, že vývojáři měli i vlastní skvělé nápady. Brilantní...

- Otravné dungeony
K níže zmíněnému Vaultu 15 a Bázi mohu přihodit překrysované chodby pod Klamathem, důl v Reddingu, lokaci Banditů nebo úlet s přišerami zamořeným podpalubím tankeru. A to jmenuji jen ty vyloženě nenápadité a nudné.

- Tématičnost měst
V prvním díle je každé městečko promyšlenou realizací vize, jak by se mohla strukturovat lidská komunita v postapokalyptickém světě. Řeší se mocenské uspořádání, konflikty, způsob obživy, každodenní život lidí i jejich postoje. To vše nikoliv realisticky, ale podnětně a v souladu s nastavenými pravidly univerza.
Namísto toho v pokračování nastupují ryze tématická města, naprosto neoriginální a nefunkční. Kovbojský Redding, mafiánské Reno, republikánské NCR nebo béčkově scifistické San Francisco. Ne že by tam nebyly pokusy o přiblížení se jedničce (zejména v první třetině hry), ale vše to vyznívá naprosto směšně (například politický elaborát jedné prostitutky v Reddingu, proč o její rodnou hroudu soupeří všechny mocnosti v oblasti) a neuvěřitelně.

Omlouvám se za délku příspěvku. Jsem trochu nepříčetný před jednou náročnější zkouškou...

@marwel (03.02.2012 20:24): Celková úroveň textů je v prvním díle rozhodně nastavena výše než v pokračování. Lépe jsou zpracovány rozhovory se záporáky (na jedné straně Gizmo, Decker, Poručík či Master, na druhé mluvící krysa z Gecka, floatový hlavní nájezdník z Vaultu 15, pitvořící se prezident či pro jistotu málomluvný Horrigan). Výživnější je také četba holodisků (daleko) nebo nastiňování hlavního příběhu (objevení supermutanta v jeskyni poblíž Hubu versus nesmyslné setkání s Horriganem uprostřed pustiny, kde musí zabít pár bezbranných civiliánů). Snad těch pár příkladů pro ilustraci pointy dostačuje.

Proti easter-eggům se musím vymezit na dvou úrovních. Především bych je neomezoval pouze na Broken Hills. V menší míře se vyskytují po celé hře a v míře daleko vyšší potom v San Franciscu. Zde se neparoduje na úrovni postavy či úkolu, ale rovnou celé organizace (Hubologisti).
Za druhé jejích výskyt nepovažuji za hlavní problém hry, respektive pouze za jeho malou část.

@marwel (03.02.2012 19:12): Otázkou je, zda tím hra jen nezakrývá to, že jinak nemá příliš co nabídnout. Zrovna zmiňovaný Broken Hills by bez všech těch hříček byl prakticky mrtvé město.
Bránil bych se i té tézi o lepším využití RPG systému. V místech jako třeba Vojenská báze (se závěrečnou bitkou proti supermutantu-mágovi s kouzlem na přívolání páračů!) nebo Vault 15 (zde o finálním bossovi raději vůbec pomlčím) se zužuje jen na holé vyvraždování. To si z prvního Falloutu rozhodně nepamatuji.

@Isair (03.02.2012 19:21): Pro mě již v BG2 nic nepřekonalo atmosféru Athkatly s lokacemi jako Chudinská čtvrť nebo Přístav. Hráč plnil originálně pojaté úkoly, hlavní příběhova linka se krásně připomínala prostřednictvím snů s Irenicem a to vše doprovázela takřka dokonalá iluze nelienarity. Následné pasáže byly jen slabý odvar. Nemám v základu nic proti téměř výhradně koncentraci na ústřední příběh, jasně patrný od Čarotvrze, ale to by dějové zvraty muselý být více než jen "Irenicus zase někam zdrhnul, tak rychle za ním". Nemluvě o hrozné chodbovitosti druhé poloviny hry, kdy je každá další lokace jen jistá forma dungeonu.
To je samozřejmě výhradně můj subjektivní názor. Zbytku komunity ho nepodsouvám, nýbrž pouze sdělují (i když jako sebekritiku musím dodat, že nikoliv poprvé a tentokrát dokonce v nevhodném threadu).

@Isair (02.02.2012 23:42): Mně Fallout nikdy příliš nepadal, takže nejsem schopný srovnávat, nicméně celý Underdark s výjimkou samotného Menzoberranzanu mi přišel jako jedno velké utrpení.

Uf, Fallout 2. Nic proti vkusu většiny, ale do Broken Hills nebo nedej bože NCR se už znova podívat neplánuji. Posledně tam byla pěkná nuda.

Hlavní zdroj znovuhratelnosti Falloutu je v RPG systému a zpracování úkolů, které dovolují procházet hru s naprosto rozličně zaměřenými postavami. Navíc zde absentují otravné pasáže, které by od nového rozehrání odrazovaly (narozdíl od Diabla II s třetím aktem či Baldur's gate II s celou druhou polovinou děje). "Dungeony" jsou zábavné a krátké, města dost rozmanitá na to, aby nezevšedněla. Víc jako motivaci k tomu, abych se k Falloutu ještě vrátil, nepotřebuju.